Праздновали отставку во время обстрела Киева: что известно о банкете ВРП
20 августа, когда Киев приходил в себя после массированной российской атаки, а спасатели продолжали поиски людей под завалами, члены Высшего совета правосудия собрались в ресторане в центре столицы. Поводом послужило истечение срока полномочий члена ВСП Дмитрия Лукьянова. Фото и видео с мероприятия, имеющиеся в распоряжении редакции, вызвали вопросы не только об уместности такого празднования во время трагедии, но и о соблюдении самими членами Совета тех этических стандартов, которых они требуют от судей.
Утро 20 августа для Киева началось после тяжелой ночи. Россия совершила массированную атаку на столицу, а в нескольких районах города были разрушены и повреждены дома. Спасатели работали на многих участках. В Соломенском, Святошинском и Дарницком районах продолжались поисково-спасательные работы, люди расчищали завалы и пытались помочь пострадавшим.
По официальным данным, число погибших в Киеве впоследствии возросло до 15 человек. Среди погибших были дети. Следующий день, 21 августа, в столице объявили Днём траура. Именно в этот день, по данным «Судебно-юридической газеты», в ресторане Mario Ristorante Italiano на улице Павла Скоропадского состоялось торжество по случаю окончания полномочий Дмитрия Лукьянова.
Важный момент: само присутствие людей в ресторане и факт проведения мероприятия зафиксированы на фото и видео. В то же время информация о конкретных заказах, сумме счета и том, кто именно его оплачивал, требует отдельного подтверждения.
Кто пришел на празднование
Дмитрий Лукьянов был членом Высшего совета правосудия с 2022 года. Его избрали по квоте съезда представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений. Его четырехлетний срок полномочий истек 19 августа 2026 года. Уже на следующий день, по данным журналистов, он собрал коллег в ресторане.
Среди присутствующих называют председателя Высшего совета правосудия Григория Усика. Он был избран членом ВСП в августе 2022 года. По информации редакции, на мероприятие он приехал на служебном автомобиле. Это также зафиксировано на фото и видео. Также на мероприятии присутствовали члены ВСП Николай Мороз, Татьяна Спиридонова, Оксана Кваша и Виталий Махинчук.
Татьяна Спиридонова стала членом ВРП лишь в марте 2026 года. В Совет её избрал XX очередной съезд судей Украины. Среди гостей также называют Юлию Бокову, Татьяну Бондаренко, Ольгу Попикову и Елену Ковбий.
На торжестве также был замечен Роман Маселко, чей срок полномочий в ВСП уже истек. То есть он пришел на встречу уже в качестве бывшего члена Совета. Присутствие перечисленных лиц, по данным авторов материала, подтверждается фото- и видеоматериалами, которые были переданы редакции.
Что было в меню
Ресторан, в котором проходило торжество, позиционируется как заведение итальянской кухни. Цены в меню довольно высокие. Например, одна устрица стоит 200–230 гривен. Антипасти с трюфельным медом — около 770 гривен, карпаччо из телятины и тартар из шотландского лосося — до 665 гривен за порцию.
Порция аргентинского рибай стоит до 2 190 гривен, а фруктовая тарелка — почти 2 тысячи гривен. Отдельно стоит упомянуть винную карту. Бутылка Cristal Louis Roederer в меню стоит 34 800 гривен, а Veuve Clicquot — 9 тысяч гривен.
При этом важно не путать цены в меню с фактическим счетом. На данный момент нет подтверждения, что гости заказывали именно эти дорогие блюда и именно в таком количестве. Но сам факт проведения торжества в дорогом ресторане в рабочий день, когда столица еще приходила в себя после обстрела, стал причиной серьезной общественной дискуссии.
Почему возникли вопросы по поводу этики
Высший совет правосудия — это орган, который играет важную роль в судебной системе. В частности, ВСП рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей и должна следить за соблюдением стандартов профессионального поведения. Поэтому ситуация с банкетом вызывает вопросы именно из-за контраста между требованиями к судьям и поведением людей, которые эти требования устанавливают и применяют. В своих решениях ВСП неоднократно подчеркивала, что поведение судьи не должно подрывать доверие к судебной власти. Причем речь идет не только о работе в суде, но и о поведении вне службы.
Например, в решении в отношении судьи Романа Шимчика ВСП отмечала, что поведение судьи во время исполнения профессиональных обязанностей и вне службы должно соответствовать стандартам, которые не вызывают обоснованных сомнений в честности и беспристрастности судебной власти. В другом решении, касающемся судьи Сергея Кихтенко, ВСП отдельно обращала внимание на отсутствие на рабочем месте в течение рабочего времени без уважительных причин. Совет называл такое поведение серьезным дисциплинарным нарушением.
Поэтому возникает вполне логичный вопрос: как именно члены ВСП объясняют свое присутствие на праздновании в рабочий день и было ли это связано с исполнением служебных полномочий? Это не означает автоматически, что члены ВСП совершили дисциплинарное или иное правонарушение. Для такого вывода необходима правовая оценка конкретных обстоятельств. Но с точки зрения общественного доверия ситуация действительно выглядит проблематичной. Особенно учитывая, что празднование проходило в день, когда в Киеве погибли люди.
А кто оплатил банкет
Еще один вопрос касается оплаты мероприятия. По информации, полученной редакцией, счет мог оплатить сам Дмитрий Лукьянов. На данный момент это требует подтверждения. Если угощение действующих членов ВСП действительно оплачивало другое лицо, может возникнуть вопрос о правилах получения подарков должностными лицами.
Статья 23 Закона Украины «О предотвращении коррупции» устанавливает ограничения в отношении подарков для лиц, на которых распространяется действие закона. В то же время сам факт оплаты ресторанного счета другим человеком еще не означает автоматического нарушения антикоррупционного законодательства. Для правовой оценки необходимо знать, кто именно платил, какая сумма была потрачена, кто именно получил угощение и при каких обстоятельствах. Поэтому здесь возникает несколько конкретных вопросов, на которые следует получить ответы:
- кто организовал празднование;
- кто оплатил счет;
- сколько стоило мероприятие;
- сколько человек присутствовало;
- были ли расходы связаны со служебной деятельностью;
- будут ли члены ВРП декларировать полученные подарки, если таковые имели место.
Пока что подтвержденных ответов на эти вопросы нет.
Двойные стандарты или просто неудачное время
Наибольшее возмущение вызывает не само право человека отметить завершение работы. Проблема в том, когда и как это произошло. 20 августа Киев пережил одну из самых тяжелых атак. В то время, когда спасатели работали под завалами, а семьи ждали информации о своих близких, в центре столицы проходило торжество с участием представителей высшего органа судебного управления.
Именно поэтому ситуация воспринимается гораздо острее, чем обычная частная встреча. ВСП сама подчеркивает необходимость поддерживать высокие стандарты поведения и укреплять доверие общества к судебной власти. В такой ситуации вопрос уже не ограничивается лишь формальным соблюдением закона.
Речь идет о репутации органа, который должен служить примером для всей судебной системы.
Как подобные ситуации оценивают в других странах
В различных демократических странах чиновники не раз покидали свои посты после инцидентов, которые формально могли не содержать состава преступления, но создавали серьезные репутационные риски. В Великобритании в 1998 году министр торговли и промышленности Питер Мандельсон ушел в отставку после скандала, связанного с частным займом от близкого друга и бизнесмена Джеффри Робинсона. Вопрос заключался не только в законности сделки, но и в том, может ли такая ситуация подорвать доверие к правительству.
В Швеции вице-премьер Мона Салин стала известна из-за так называемого «скандала с Toblerone». Она использовала правительственную кредитную карту для личных покупок, после чего вернула потраченные средства. Несмотря на это, скандал фактически разрушил ее политические перспективы на тот момент. Во Франции в 2019 году министр экологии Франсуа де Рюжи покинул правительство после публикаций о дорогих частных ужинах, которые он устраивал с гостями. Скандал получил широкую огласку, поскольку возникли вопросы о том, кто оплачивал эти мероприятия и насколько они были связаны с работой. Во всех этих случаях важную роль сыграл не только вопрос прямого нарушения закона. Не менее важным стало общественное доверие к должностному лицу.
Почему это особенно актуально для украинской судебной системы
Украинская судебная система сейчас работает в чрезвычайно сложных условиях. В то же время она должна не только обеспечивать рассмотрение дел, но и проходить реформу, а также восстанавливать доверие граждан. Именно Высший совет правосудия играет одну из ключевых ролей в этом процессе. Поэтому поведение ее членов привлекает гораздо больше внимания, чем поведение обычного чиновника. От них ожидают не только выполнения формальных правил, но и личного соблюдения тех принципов, которые они требуют от других.
В данном случае вопросы возникают сразу на нескольких уровнях. Уместно ли было проводить такое празднование именно 20 августа? Оставляли ли члены ВСП свои рабочие обязанности ради этого мероприятия? Кто оплатил угощение? И соответствует ли эта ситуация правилам, касающимся подарков?
Пока нет ответов на все эти вопросы, делать вывод о нарушении закона преждевременно. Но вопросы об этике, уместности и общественном доверии уже возникли. И если ВСП ожидает от судей соблюдения высоких стандартов поведения, логично ожидать того же и от своих собственных членов.
Редакционная примечание. Материал подготовлен на основе информации и фотои видеоматериалов, переданных редакции, сообщений о последствиях российского нападения на Киев 20 августа 2026 года, а также обнародованных решений Высшего совета правосудия и положений Закона Украины «О предотвращении коррупции». Информация о фактических заказах в ресторане, окончательной сумме счета и личности плательщика требует документального подтверждения. Редакция не утверждает о совершении какого-либо правонарушения без соответствующей правовой оценки. Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».
Российская атака ночью стала одним из самых циничных и масштабных ударов по Украине, заявил Владимир Зеленский.
В Дарницком районе Киева возле гипермаркета «Ашан» на улице Здолбуновской обнаружили опасный предмет, который, по предварительным данным, может быть кассетным боеприпасом от ракеты Х-101.
