$ 39.86 € 43.17 zł 10.12
+14° Киев +17° Варшава +21° Вашингтон

Цензура в Украине: комитет ВР поддержал опасный законопроект о досудебной блокировки сайтов

UA.NEWS 05 Липня 2018 11:29
Цензура в Украине: комитет ВР поддержал опасный законопроект о досудебной блокировки сайтов

Уже сегодня украинский парламент может рассмотреть скандальный законопроект №6688, который откроет «ящик Пандоры» - возможность блокирования сайтов до решения суда. Документ внесен провластными политсилами – БПП и «Народный фронт» и уже добавлен в повестку дня.

Глава МВФ Кристин Лагард уже раскритиковала законопроект и поставила под сомнение выделение следующего транша Украине в виду текущих событий, связанных с цензурой в стране.

Отечественные правозащитники призывают депутатов Верховной Рады не голосовать за проект, а активистов и общество – объединиться против его принятия.

«Высокая вероятность, что сегодня к вечеру мы получим одновременно: досудебное блокирование любых сайтов (возможно именно вашего или сайтов ваших любимых антикоррупционных программ), украинский аналог Роскомнадзора, а также невозможность в дальнейшем обсуждать аналогичные действия любой ветви власти, потому что это подпадет под пункт о "оказании воздействия на принятие решений или совершения или несовершения действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечение внимания общественности к определенным политическим, религиозным или иным взглядам виновного (террориста)»

Татьяна Попова

медиа-эксперт, главный эксперт по стратегическим коммуникациям общественной организации (ОО) Информационная безопасность



Также в Facebook активно обсуждают некомпетентность основного автора документа – депутата Ивана Винника. Ранее он на пресс-конференции заявил, что данный законопроект может усилить кибербезопасность и привёл примеры – NotPetya, Казначейство и BlackEnergy, что не соответствует истине.

«Законопроект предусматривает блокировку "сайтов" (то что Сеть это не только сайты депутангу конечно знать необязательно) на 48 часов по ходатайству следователя по согласованию с прокурором. Так вот я напомню, что зараженная версия Медка появилась 14 апреля и до 27 июня никто этого не заметил. Могут помочь блокировки? Нет. Дальше, атака NotPetya началась в "ручном режиме" (хакер зашел на сервер Медка и перенаправил траффик) в 9:15 утра и закончилась в 12:30, о том что взломан сервер Медка (пресс-служба которого яростно всё отрицала до последнего) стало окончательно понятно к концу дня. Ни следователь, ни прокурор не смогут сделать за два-три часа больше, чем делают профессионалы. В случае c BlackEnergy к серверам энергокомпании тоже подключался человек, и откуда он подключался кажется не выяснили до сих пор, так что блокировать "источник атаки" абсолютно бессмысленная затея - пока вы будете его искать атака закончится»

Sean Brian Townsend

пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер


Эксперт указывает и на то, что закон фактически слизан с инициативы печально известного Роскомнадзор, который пытался заблокировать популярный мессенджер Telegram. Так, законопроект рекомендует провайдерам проверять реестр не реже двух раз в сутки, что даже чисто технически по большому счету – невозможно.

«У любых железок есть предел, провайдеры просто технически не смогут выполнить требование прокуратуры моментально. Даже если бы хотели. По той же самой причине блокировки бесполезны "для предотвращения преступлений". Реестр работает ме-длен-но. Он рассчитан на долговременную блокировку. Если же, как в случае с Казначейством попытаться заблокировать источники DDoS атаки, то ситуация может быть гораздо хуже. В атаке отказ-в-обслуживании могут участвовать сотни тысяч компьютеров, вы перебаните пол-интернета, а потом оборудование сдохнет, потому что просто не рассчитано на такое количество целей. Вместо одного казначейства ляжет всё и надолго. Если казначейство настолько криволапое, что не может защититься от DDoS, то пусть заплатят тем кто умеет»

Sean Brian Townsend

пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер


Таким образом, инициативы, описанные в законопроекте №6688 – это не только первый шаг в наступлении на свободу слова в Украине, но и демонстрация низкого уровня компетенции чиновников, которые его продвигают. Такое положение вещей является опасным и для национальной безопасности Украины.

«Если депутат Винник этого не понимает, то он недостаточно образован, чтобы подпускать его к хайтеку, а если понимает, но всё-равно пропихивает, то он сознательно подрывает национальную безопасность Украины ради сиюмитных интересов»

Sean Brian Townsend

пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер


Напомним, год назад скандальный законопроект уже пытались вынести на голосование, но тогда депутаты не поддержали инициативу.