Цензура в Украине: комитет ВР поддержал опасный законопроект о досудебной блокировки сайтов
Уже сегодня украинский парламент может рассмотреть скандальный законопроект №6688, который откроет «ящик Пандоры» - возможность блокирования сайтов до решения суда. Документ внесен провластными политсилами – БПП и «Народный фронт» и уже добавлен в повестку дня. «Высокая вероятность, что сегодня к вечеру мы получим одновременно: досудебное блокирование любых сайтов (возможно именно вашего или сайтов ваших любимых антикоррупционных программ), украинский аналог Роскомнадзора, а также невозможность в дальнейшем обсуждать аналогичные действия любой ветви власти, потому что это подпадет под пункт о "оказании воздействия на принятие решений или совершения или несовершения действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечение внимания общественности к определенным политическим, религиозным или иным взглядам виновного (террориста)» «Законопроект предусматривает блокировку "сайтов" (то что Сеть это не только сайты депутангу конечно знать необязательно) на 48 часов по ходатайству следователя по согласованию с прокурором. Так вот я напомню, что зараженная версия Медка появилась 14 апреля и до 27 июня никто этого не заметил. Могут помочь блокировки? Нет. Дальше, атака NotPetya началась в "ручном режиме" (хакер зашел на сервер Медка и перенаправил траффик) в 9:15 утра и закончилась в 12:30, о том что взломан сервер Медка (пресс-служба которого яростно всё отрицала до последнего) стало окончательно понятно к концу дня. Ни следователь, ни прокурор не смогут сделать за два-три часа больше, чем делают профессионалы. В случае c BlackEnergy к серверам энергокомпании тоже подключался человек, и откуда он подключался кажется не выяснили до сих пор, так что блокировать "источник атаки" абсолютно бессмысленная затея - пока вы будете его искать атака закончится» «У любых железок есть предел, провайдеры просто технически не смогут выполнить требование прокуратуры моментально. Даже если бы хотели. По той же самой причине блокировки бесполезны "для предотвращения преступлений". Реестр работает ме-длен-но. Он рассчитан на долговременную блокировку. Если же, как в случае с Казначейством попытаться заблокировать источники DDoS атаки, то ситуация может быть гораздо хуже. В атаке отказ-в-обслуживании могут участвовать сотни тысяч компьютеров, вы перебаните пол-интернета, а потом оборудование сдохнет, потому что просто не рассчитано на такое количество целей. Вместо одного казначейства ляжет всё и надолго. Если казначейство настолько криволапое, что не может защититься от DDoS, то пусть заплатят тем кто умеет» «Если депутат Винник этого не понимает, то он недостаточно образован, чтобы подпускать его к хайтеку, а если понимает, но всё-равно пропихивает, то он сознательно подрывает национальную безопасность Украины ради сиюмитных интересов»
Глава МВФ Кристин Лагард уже раскритиковала законопроект и поставила под сомнение выделение следующего транша Украине в виду текущих событий, связанных с цензурой в стране.
Отечественные правозащитники призывают депутатов Верховной Рады не голосовать за проект, а активистов и общество – объединиться против его принятия.
медиа-эксперт, главный эксперт по стратегическим коммуникациям общественной организации (ОО) Информационная безопасность
Также в Facebook активно обсуждают некомпетентность основного автора документа – депутата Ивана Винника. Ранее он на пресс-конференции заявил, что данный законопроект может усилить кибербезопасность и привёл примеры – NotPetya, Казначейство и BlackEnergy, что не соответствует истине.
пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер
Эксперт указывает и на то, что закон фактически слизан с инициативы печально известного Роскомнадзор, который пытался заблокировать популярный мессенджер Telegram. Так, законопроект рекомендует провайдерам проверять реестр не реже двух раз в сутки, что даже чисто технически по большому счету – невозможно.
пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер
Таким образом, инициативы, описанные в законопроекте №6688 – это не только первый шаг в наступлении на свободу слова в Украине, но и демонстрация низкого уровня компетенции чиновников, которые его продвигают. Такое положение вещей является опасным и для национальной безопасности Украины.
пресс-секретарь Украинского Кибер Альянса, блогер
Напомним, год назад скандальный законопроект уже пытались вынести на голосование, но тогда депутаты не поддержали инициативу.
