$ 41.65 € 43.4 zł 10.18
+1° Київ +1° Варшава +3° Вашингтон

Цензура в Україні: комітет ВР підтримав небезпечний законопроект про досудове блокування сайтів

UA.NEWS 05 Липня 2018 11:29
Цензура в Україні: комітет ВР підтримав небезпечний законопроект про досудове блокування сайтів

В українському парламенті профільний комітет вже підримав скандальний законопроект №6688, який відкриє «скриньку Пандори» - можливість блокування сайтів до рішення суду. Документ внесено провладними політсилами – БПП і «Народний фронт» та  додано до порядку денного.

Глава МВФ Крістін Лагард вже розкритикувала законопроект і поставила під сумнів виділення наступного траншу Україні в контексті подій, пов'язаних з цензурою в країні.

Вітчизняні правозахисники закликають депутатів Верховної Ради не голосувати за проект, а активістів і суспільство – об'єднатися проти його прийняття.

«Висока ймовірність, що сьогодні до вечора ми отримаємо одночасно: досудове блокування будь-яких сайтів (можливо саме вашого або сайтів ваших улюблених антикорупційних програм), український аналог Роскомнагляду, а також неможливість надалі обговорювати аналогічні дії будь-якої гілки влади, тому що це підпаде під пункт про "надання впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади або органами місцевого самоврядування, посадовими особами цих органів, об'єднань і громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста)»

Тетяна Попова

медіа-експерт, головний експерт зі стратегічних комунікацій громадської організації (ГО) Інформаційна безпека



Також у Facebook активно обговорюють некомпетентність основного автора документа - депутата Івана Винника. Раніше він на прес-конференції заявив, що даний законопроект може посилити кібербезпеку і навів приклади – NotPetya, Казначейської служби і BlackEnergy, що не відповідає дійсності.

«Законопроект передбачає блокування" сайтів" (те, що Мережа це не тільки сайти депутангу звичайно знати необов'язково) на 48 годин за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором. Так ось я нагадаю, що уражена версія Медка з'явилася 14 квітня і до 27 червня ніхто цього не помітив. Можуть допомогти блокування? Ні. Далі, атака NotPetya почалася в "ручному режимі" (хакер зайшов на сервер Медка і перенаправив трафік) о 9:15 ранку і закінчилася о 12:30, про те що зламаний сервер Медка (прес-служба якого люто все заперечувала до останнього) стало остаточно зрозуміло до кінця дня. Ані слідчий, ані прокурор не зможуть зробити за дві-три години більше, ніж роблять професіонали. У разі з BlackEnergy до серверів енергокомпанії теж підключалася людина, і звідки вона підключалася здається не з'ясували досі, так що блокувати "джерело атаки" абсолютно безнадійна ініціатива – поки ви будете його шукати атака закінчиться»

Sean Brian Townsend

прес-секретар Українського Кібер Альянсу , блогер


Експерт вказує і на те, що закон фактично злизаний з ініціативи сумнозвісного Роскомнагляду, який намагався заблокувати популярний месенджер Telegram. Так, законопроект рекомендує провайдерам перевіряти реєстру не менше двох разів на добу, що навіть чисто технічно за великим рахунком – неможливо.

«У будь-яких залізяк є межа, провайдери просто технічно не зможуть виконати вимогу прокуратури моментально. Навіть якби хотіли. З тієї ж самої причини блокування не приносять користі "для запобігання злочинів". Реєстр працює по-віль-но. Він розрахований на довготривале блокування. Якщо ж, як у випадку з Казначейством спробувати заблокувати джерела DDoS атаки, то ситуація може бути набагато гірша. В атаці відмова-в-обслуговуванні можуть брати участь сотні тисяч комп'ютерів, ви перебанете пів-інтернету, а потім обладнання здохне, бо просто не розраховане на таку кількість цілей. Замість одного казначейства ляже все і надовго. Якщо казначейство настільки криволапе, що не може захиститися від DDoS, то нехай заплатять тим хто вміє»

Sean Brian Townsend

прес-секретар Українського Кібер Альянсу , блогер


Таким чином, ініціативи, описані в законопроекті №6688 – це не тільки перший крок у наступі на свободу слова в Україні, а й демонстрація низького рівня компетенції чиновників, які його просувають. Такий стан речей є небезпечним і для національної безпеки України.

«Якщо депутат Винник цього не розуміє, то він недостатньо освічений, щоб підпускати його до хайтеку, а якщо розуміє, але все-одно проштовхує, то він свідомо підриває національну безпеку України заради короткострокових інтересів»

Sean Brian Townsend

прес-секретар Українського Кібер Альянсу , блогер


Нагадаємо, рік тому скандальний законопроект вже намагалися винести на голосування, але тоді депутати не підтримали ініціативу.