В САП заявили, что Никитас мог оплатить обучение дочери Мудрой в Нью-Йорке
В Специализированной антикоррупционной прокуратуре считают, что бывший народный депутат Максим Микитас якобы имел возможность оплатить два года обучения дочери экс-заместительницы главы Офиса президента Ирины Мудрой в Нью-Йорке. Заявление было сделано в ходе обоснования залога в размере 200 млн грн.
Об этом говорится в апелляционной жалобе стороны обвинения на меру пресечения в отношении Микитася, текст которой зачитал во время заседания судья Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда
«Подозреваемый обладает значительным имуществом. Микитась осуществлял передачу матери Мудрой определенного количества тысяч шекелей, около 560 тысяч гривен, с обещанием дальнейшей передачи аналогичных сумм средств в будущем каждые полгода. Микитась имел возможность финансово обеспечить два года обучения и проживания дочери Мудрой в Нью-Йорке одним платежом в размере более 10 млн грн», — заявил судья, зачитывая ходатайство прокурора.
В этом документе также указано, что якобы было «зафиксировано обсуждение Микитасом с Дубовиком вопроса о возможности похищения человека». Какого именно человека, в ходатайстве не указано.
Сторона обвинения настаивает на том, что размер залога, установленный следственным судьей первой инстанции, не способен предотвратить доказанные стороной обвинения риски и обеспечить выполнение фигурантом возложенных на него обязательств. Прокурор считает, что залог для Микитася должен быть установлен в размере 200 миллионов гривен в сочетании с арестом.
Защита считает, что размер залога, ранее установленный ВАКС, является заведомо непомерным для Микитася, учитывая фактическое отсутствие у него этих средств и наличие законодательных препятствий для внесения залога в таком размере.
Адвокат в ходе своего выступления отметил, что его клиент «ни слова не сказал о том, что он рассматривает для себя вариант развития событий, при котором он скрылся бы от органов досудебного следствия и суда».
«Что касается 250 тысяч долларов, которые Микитась якобы имел возможность оплатить за обучение дочери Мудрой, то прокурор не указывает, что он их предоставил, он лишь выразил готовность предоставить. Но не предоставил, то есть эти средства не поступили, и она не учится в тех учебных заведениях, о которых идет речь в НСРД», — сказал юрист.
Заседание в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб на меру пресечения в отношении бывшего народного депутата Максима Микитася по просьбе адвоката перешло в закрытый режим.
«Эта закрытая часть заседания касается состояния здоровья Микитася. И, кроме того, там будет раскрыта адвокатская тайна в другом уголовном производстве — мы храним эту тайну в отношении других обвиняемых в том уголовном производстве», — сказал адвокат экс-народного депутата, отвечая на вопрос судьи, зачем ему нужна закрытая часть этого заседания.
Адвокат подтвердил, что планирует озвучить эту информацию в качестве аргумента во время заседания. «Эти два аргумента объяснят отсутствие тех рисков, которые указаны в апелляционной жалобе прокурора. Иначе я не смогу опровергнуть эти риски», — отметил юрист.
Микитась поддержал ходатайство своей защиты о закрытой части заседания. Суд согласился на закрытый режим для рассмотрения этих вопросов, сообщает корреспондент Укринформа.
Читайте также:
По состоянию на 27 августа залог для бывшей заместительницы главы Офиса президента Ирины Мудрой, который суд установил в размере 20 млн грн, еще не внесен.
Защита Мудрой призвала критически оценивать заявления прокурора.
ВАКС выбирает меру пресечения для Ирины Мудрой: что известно.
«Коррупцию нужно контролировать»: кто такая Ирина Мудрая.
Ирина Мудрая пошла на сделку со следствием — соцсети.
Спецоперация НАБУ и САП: у заместительницы главы ОП Ирины Мудрой проходят обыски
