$ 44.84 € 51.06 zł 11.88
+32° Киев +33° Варшава +29° Вашингтон

ВРП вынесла выговор судье из Борисполя в связи с решениями по делам о вождении в нетрезвом виде

UA NEWS 01 Июля 2026 16:17
ВРП вынесла выговор судье из Борисполя в связи с решениями по делам о вождении в нетрезвом виде

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия привлекла к дисциплинарной ответственности судью Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка. Ему вынесли выговор и на месяц лишили права на получение доплаты к должностному окладу.

Дисциплинарное дело касалось рассмотрения дел о вождении транспорта в состоянии опьянения. В ходе проверки в 28 судебных решениях было выявлено необоснованное применение положений о малозначительности правонарушения, а также случаи, когда судья не учитывал повторность нарушений и не лишал водителей права управления транспортным средством даже при высоком уровне алкоголя в крови.

Также в ВСП обратили внимание на практику учета добровольных взносов на нужды ВСУ в качестве смягчающего обстоятельства и использования отдельных экспертиз, проведенных с нарушением установленной процедуры.

Сам судья заявил, что действовал в пределах своих дискреционных полномочий, учитывая обстоятельства каждого дела, и указал на необходимость индивидуального подхода при назначении наказания.

Источник: Высший совет правосудия.

Согласно ответу заместителя начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, точные сроки завершения рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Владимира Ярославовича Мармаша не сообщаются. Такое длительное затягивание рассмотрения жалобы может быть проявлением круговой поруки и нежеланием привлекать к ответственности «удобного» судью, который охотно выполняет задачи, поставленные недобросовестными правоохранителями.

Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.

Читай нас в Telegram и Sends

Загружай наше приложение