$ 44.38 € 51.68 zł 12.21
+21° Киев +21° Варшава +13° Вашингтон

ВРП заявила о критическом дефиците судей в Украине на фоне роста числа дел

UA NEWS 02 Июня 2026 11:58
ВРП заявила о критическом дефиците судей в Украине на фоне роста числа дел

Высший совет правосудия (ВСП) совместно с органами судебной власти, государственными учреждениями, юридическим сообществом и научными учреждениями официально подготовил Ежегодный доклад за 2025 год

Представленный документ охватывает наиболее критические проблемы функционирования отечественной судебной системы. 

В то же время в ВСП отмечают, что острый дефицит судейских кадров в условиях войны уже перерос в масштабный системный кризис, который угрожает надлежащему обеспечению права граждан на доступ к правосудию.

Анализ текущего состояния показал, что большинство украинских служителей Фемиды в настоящее время вынуждены работать на пределе своих физических и психологических возможностей. 

По официальным данным Высшего совета правосудия, по состоянию на конец 2025 года в Украине насчитывается 758 судов, из которых реальное правосудие осуществляли лишь 582 учреждения. 

При законодательно установленной предельной штатной численности в 6600 должностей, фактически в стране работают лишь 4346 судей, из-за чего вакантными остаются 2254 позиции. 

Больше всего кадровый дефицит ощущают местные суды, где не хватает 1400 специалистов, и апелляционные инстанции, имеющие 725 вакансий, к тому же в 20 местных общих судах правосудие вообще осуществляет лишь один судья, обладающий полномочиями.

Представители Совета судей Украины отмечают, что в течение прошлого года состояние обеспечения судебных учреждений кадрами существенно ухудшилось фактически во всех регионах страны. 

Такая негативная тенденция связана с постоянным увольнением значительного количества судей по различным основаниям, что в настоящее время должным образом не компенсируется назначением новых специалистов. 

Несмотря на продолжающиеся боевые действия, общая нагрузка на систему только растет, а количество официальных обращений во всех без исключения юрисдикциях продемонстрировало прирост на уровне не менее 8 % по сравнению с предыдущим отчетным периодом. 

По информации ГСА Украины, аналогичные проблемы наблюдаются и среди работников аппаратов, где при штатной численности в 27 527 человек фактически занятыми остаются 22 630 должностей.

В течение 2025 года Высший совет правосудия принял решение о внесении Президенту Украины представления о назначении 161 кандидата на должности судьи. 

В частности, рекомендации получили 54 специалиста в местные общие суды, 4 — в местные хозяйственные суды, 1 — в местный административный суд, 28 — в апелляционные общие суды, 41 — в апелляционные хозяйственные суды, 31 — в апелляционные административные суды и 2 человека в Высший антикоррупционный суд. 

Глава государства в 2025 году подписал 87 указов о назначении 143 судей, однако в ВСП отмечают, что подобные шаги полностью не решают проблему чрезмерной нагрузки. 

«Рабочая нагрузка судей должна предполагать способность выполнять работу не только в четко определенные сроки, но и качественно. Значительная нагрузка, нехватка времени и усталость могут вызывать когнитивное истощение, что влияет на качество судебных решений, способность рассматривать дела и обеспечивать эффективность судебного процесса», — подчеркивают авторы Доклада.

Об этом сообщает официальный сайт Высшего совета правосудия.

Президент Зеленский назначил 23 судей

Ранее на рассмотрении в Высшем Совете правосудия находилась дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.

Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
 

Читай нас в Telegram и Sends

Завантажуй наш додаток