«Вызов Путину» и «борьба с дезинформацией»: как мир отреагировал на санкции против каналов Медведчука
05
Лютого
2021
11:33
В ночь на 3 февраля президент Зеленский ввел в действие решение Совета Нацбезопасности Украины о персональных экономических санкциях в отношении Тараса Козака, народного депутата ОПЗЖ и бизнес-партнера Виктора Медведчука.
Президент объяснил свою позицию борьбой против антиукраинской пропаганды и дезинформации, финансируемой из Кремля. По данным СБУ, медиа-группа Козака, включая телеканалы Zik, NewsOne и 112 Украина, деятельность которых попала под запрет на 5 лет, длительное время финансировалась из России, а также структурами незаконных вооруженных формирований «Л/ДНР».
Решение о санкциях подобного рода – безпрецедентное для Украины. О том, как реагирует мир, как поддерживает, а какие сомнения высказывает – детально в сюжете.
Санкции за информационный терроризм и связи с «Л/ДНР»
Введенные санкции подразумевают блокирование активов депутата Козака, запрет на торговые операции его компаний, транзит ресурсов, полетов и перевозок по Украине, а также вывод капитала за пределы страны сроком на пять лет. Кроме этого, украинский МИД получил распоряжение обратиться в уполномоченные структуры ЕС и США для организации международных санкций против Козака.
В Украине решение Зеленского вызвало резонанс. Многие публичные лица, политики, представители СМИ и даже оппоненты президента, приветствовали этот шаг. В то же время, члены ОПЗЖ назвали это политическим преследованием оппозиции, наступлением на свободу слова, а в Кремле заговорили о противоречии международным нормам.
В команде президента решение СНБОУ объясняют борьбой с иностранной пропагандой:
Сам Зеленский назвал основанием для санкций расследование СБУ, которое установило связь между медиа-группой и схемами угольных поставок с территорий оккупированного Донбасса, что расценивается как финансирование терроризма согласно профильному законодательству Украины.
Кроме того, считает Зеленский, «откровенная и манипулятивная пропаганда должна получить жесткую реакцию общества». Президент не разделяет мнение тех, что усматривает в его решении ущемление свободы слова:
Поддержка санкций со стороны партнеров, экспертов и общественности
Европейский Союз заявил, что Украина «имеет законное право бороться с дезинформацией», отметив, что для этого нужно соблюдать определенные рамки:
Также борьбу Украины с пропагандой поддерживают и послы стран G7. Общественная правозащитная организация Transparency International Ukraine отмечает неэтичную профдеятельность каналов:
Аналитический центр Atlantic Council дает развернутую оценку действиям Зеленского, объясняя его решительный шаг разочарованием Россией и Путиным, и стремлением к сближению с Западом. Вместе с тем автор материала отмечает, что «существуют опасения, что радикальные меры (санкции) могут подорвать приверженность Украины к свободе слова».
Если в суде будет доказано, что Козак и Медведчук действительно действуют как иностранные агенты России, это будет иметь серьезные негативные последствия для ОПЗЖ, считает автор.
Мнение о нарушении журналистских стандартов со стороны пророссийских каналов высказал и главный редактор от имени издания «Новое время»:
Источники финансирования попавших под санкции пропагандистских каналов в Украине вызывают сомнения среди медиа-экспертов:
Позицию этих ассоциаций можно понять с точки зрения презумпции невиновности, что является ключевым принципом верховенства права в демократических странах. И объяснить их опасения словами народного депутата «Голоса» Сергея Рахманина:
Вместе с тем, комментируя обоснованность санкций, Рахманин считает, что без веских на то юридических аргументов, Зеленский не стал бы их применять:
***
Команде президента еще предстоит доказать обоснованную виновность Тараса Козака и его подрывную деятельность в Украине. Задача не из легких. Но цель понятна – очистить украинское медиа-пространство от беспрецедентной пропаганды страны-агрессора.
В этом стремлении Зеленского готовы поддержать не только гражданское общество и западные партнеры, но и вчерашние оппоненты. Чем не консолидирующая нацию идея – защита национальной безопасности Украины?