Защите Ермака непонятно, какую роль он мог играть в «прачечной» Миндича
Во время судебного заседания по избранию меры пресечения Андрею Ермаку его адвокат поставил под сомнение утверждение следствия о том, что тогдашний глава Офиса президента мог участвовать в афере по отмыванию денег.
Об этом сообщает корреспондент UA.News из зала суда.
«Миндич — коммерсант, он не является ни служащим, ни должностным лицом, да, он занимается бизнесом так, как он сам его понимает, и занимается этим уже много лет. Что мы видим, что ему инкриминирует уважаемое государственное обвинение, что он, его преступная организация вместе с другим лицом якобы создали так называемую прачечную для отмывания грязных средств. И тогда у меня возникает очень существенный вопрос: если глава этой преступной организации Миндич создал вот такую организацию для того, чтобы отмывать эти грязные деньги, то, извините, руководитель офиса президента Украины в этой преступной организации, какую роль он играл, он что, был пособником Миндича, что, каким образом? Ведь это правильно, он (Миндич, - ред.) взял с точки зрения стороны обвинения какие-то грязные деньги, что-то он их отмывал, отмывал, отмывал, дальше что, отдал Андрею Борисовичу, чтобы тот их дальше отмывал или что, ну каким образом, у него они остались грязными, или частично они грязные деньги?», — заявил адвокат.
Бывший глава Офиса президента Андрей Ермак во время судебного заседания заявил о своей заинтересованности в прозрачном и беспристрастном рассмотрении дела.
Экс-глава Офиса президента Украины Андрей Ермак вечером 11 мая после получения от Специализированной антикоррупционной прокуратуры подозрения заявил, что не будет ничего комментировать во время следствия.
