Цена Украины за свободу, роль НАТО и условия для скорого поражения кремля: год войны в оценках западной прессы
06 Березня 2023 12:01 Последний год Украина остается в фокусе всех мировых медиа и общественности – большая война, развязанная кремлем, продолжает разрушать украинские города, инфраструктуру, уносит жизни мирного населения и военных, бьет по экономике, экологии и региональной безопасности.
К годовщине войны многие западные медиа вышли с материалами, посвященными героическому сражению Украины за свою свободу и право быть суверенным государством. О том, как медиа видят итоги года войны – наша подборка лучших аналитических материалов.
Серию публикаций, посвященных годовщине войны, выпустил The Washington Post. В лонгриде A year in the trenches has hardened Ukraine’s president («Год в окопах закалил президента Украины») авторы анализируют трансформацию взглядов Владимира Зеленского: от его желания увидеть мир в глазах путина и до единственно возможного пути Украины – одержать победу над агрессором.
«Владимир Зеленский пришел к власти, думая, что мир с путиным возможен. Теперь он считает, что победа – единственный выход»
Вскоре после начала вторжения россии в Украину, год назад, александр лукашенко, один из ключевых союзников кремля, позвонил Зеленскому, чтобы пригласить украинскую делегацию официальных лиц в минск для переговоров о прекращении войны.
Как вспоминает Андрей Сибиха, заместитель главы офиса президента, Зеленский был возмущен приглашением к очередным переговорам. Переговоры «Минск-1» и «Минск-2», которые проходили в белорусской столице в 2014 и 2015 годах вынуждали Киев идти на уступки кремлю под угрозой потерь на поле боя.
«Отказ Зеленского от очередных минских переговоров – несмотря на то, что на Киев обрушились российские боевые вертолеты, истребители и танки – показал ужесточение украинского лидера перед лицом угрозы президента россии путина, процесс, начавшийся за много месяцев до вторжения и ускорившийся по мере развития войны»
Комик, ставший президентом, отказался от предложений покинуть Украину и предстал гораздо более ожесточенным противником, чем ожидала москва, что является частью более широкой его трансформации, которая закрепила за ним мировую репутацию строптивого лидера военного времени.
«За последний год Зеленский приобрел мировую известность, превратившись в настойчивую совесть западных демократий, настаивая на предоставлении большего количества оружия для усиления украинских войск. С ловкостью профессионального артиста он произнес сотни речей, представляя войну как Манихейскую борьбу между демократией и автократией, свободой и тиранией, справедливостью и несправедливостью. А совсем недавно, на Мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе, - как сражение Давида и Голиафа. В рассеянном западном мире он держал фокус на Украине»
Зеленский менялся, превращаясь в более бескомпромиссного лидера, напряженного обстоятельствами войны. Его позиции, особенно в отношении связей с россией, становятся все жестче с каждой атакой. Это отражает настроения в украинском обществе, несмотря на то, что миллионы украинцев оказались истощены после года тотальной войны.
«Если Зеленский, будучи кандидатом в президенты в 2019 году, рассматривал россию как перспективного партнера, с которым можно вести мирные переговоры, то теперь он регулярно называет россию террористическим государством, которое должно быть побеждено, чтобы спасти Запад. Это трансформация, которая сделала его, возможно, самым ярым и решительным глобальным противником путина»
Преображение Зеленского стало особенно очевидным в сентябре, когда он стоял перед правительственным комплексом Украины в зеленой армейской футболке и флисе – в тот самый день, когда путин «аннексировал» четыре области на востоке Украины – и закрыл дверь для любых возможных дискуссий с российским лидером. Украина, сказал Зеленский, пыталась путем переговоров найти мирное сосуществование с россией «на равных, честных, достойных и справедливых условиях».
«Совершенно очевидно, что с этим российским президентом это невозможно», - заявил Зеленский. «Он не знает, что такое честность и достоинство. Поэтому мы готовы к диалогу с россией – но уже с другим российским президентом»»
Позже Зеленский смягчил свою позицию под давлением Вашингтона, но суть его послания осталась ясной: украинский лидер достиг точки невозврата в отношениях с путиным. Превращение в жесткого военного лидера было завершено.
«Исчез бойкий комик в водолазке, который вел предвыборную кампанию за пост президента Украины в 2019 году с идеалистическими обещаниями найти способ заключить мир с россией. Исчез и молодой президент, который в первый год своего пребывания в должности «прыгал через обручи», чтобы добиться встречи с путиным в поисках неуловимых точек соприкосновения. Исчез военный лидер первых недель, который отправлял эмиссаров на переговоры в беларусь и Турцию в надежде, что разум возобладает»
Опыт и трагедия очистили его. Его стиль управления ужесточился, чтобы соответствовать обстоятельствам войны. Также как и его позиция по отношению к россии и Западу.
Убедившись, что с россией не договориться, Зеленский теперь сталкивается с растущим давлением, требующим от Запада сохранить и расширить поддержку длительной борьбы с москвой, которую Киев не в состоянии выиграть самостоятельно. И Украина, и россия готовят новые наступательные операции в преддверии весеннего сезона боевых действий, который может оказаться решающим в траектории войны.
«Зеленский пришел к власти в 2019 году, преисполненный юношеской искренности в отношении строительства новой европейской Украины и идеализма в отношении заключения мира с россией – позиции, которые помогли ему победить своего более националистического, жесткого оппонента Петра Порошенко, набрав 73% голосов»
В перерывах между урегулированием скандала с импичментом в США Зеленский провел большую часть первого года своего правления, пытаясь добиться прогресса в отношениях с кремлем, организовывая обмен пленными, отводя войска от линии фронта и работая над подготовкой личной встречи с путиным при посредничестве Германии и Франции.
«Когда эта встреча состоялась в Париже в декабре 2019 года, путин отнесся к Зеленскому как к актеру, случайно забредшему на съемочную площадку дипломатических переговоров. Тем не менее, Зеленский покинул Париж с надеждой»
В течение нескольких недель россия согласилась на более широкий обмен пленными и предложила Украине урегулировать газовый арбитраж на сумму 3 миллиарда долларов, а также заключить новую сделку по транзиту газа. По мере того, как путин и Зеленский присматривались друг к другу, мнения начали меняться.
В течение года переговоров после парижской встречи украинцы поняли, что россия «искренне не хотела прекращения войны. россия нарастила силы на границе Украины весной 2021 года и отвергла призывы Киева к переговорам. В конце года американская разведка начала предупреждать, что россия готовится к полномасштабному вторжению в Украину.
Накануне вторжения Зеленский вновь попытался поговорить с путиным. Безрезультатно.
«Зеленский оставался непреклонным в том, что Украина не пойдет на очередные переговоры с россией по минскому типу, но эмиссары украинского правительства все равно проводили переговоры с россиянами в беларуси и Турции в течение марта, вплоть до обнаружения российских зверств в киевском пригороде Буча. Когда Зеленский посетил Бучу 4 апреля, он выглядел заметно потрясенным и сказал журналистам, что «очень трудно говорить, когда видишь, что они здесь натворили»»
Накануне организованной россией «аннексии» четырех областей на востоке Украины Зеленский снова встретился со своими главными советниками, чтобы принять решение об ответных мерах. И команда приняла решение исключить любые переговоры с путиным.
«Общение Зеленского с другими теперь сосредоточено на том, как добиться победы на поле боя, а не на том, как договориться с москвой»
Команда Зеленского верит только в победу. Для него нет ничего промежуточного.
The New York Times: Для безоговорочной победы над россией в войну должно вступить НАТО
The New York Times вышел со статьей America Is In Over Its Head («Америка не в своей тарелке») с анализом перспектив завершения войны победой Украины. С акцентом на возможности НАТО ускорить разгром россии, вступив в войну прямо.
Автор пишет, что самая большая ошибка, которую, возможно, совершил президент владимир путин в Украине, - это создание у Запада впечатления, что россия может проиграть войну.
«Российский удар по Киеву споткнулся и провалился, а российская мощь оказалась не такой уж грозной, как ее представляли. Война внезапно предстала как противостояние между массой разочарованных российских некомпетентных людей и сверхмотивированными, смекалистыми украинскими патриотами»
Такие ожидания, естественно, повысили украинские военные цели. Президент Владимир Зеленский когда-то был сторонником мирного урегулирования в Украине. «Гарантии безопасности и нейтралитет, безъядерный статус нашего государства. Мы готовы пойти на это», - заявил он через месяц после начала войны. Теперь он призывает к полной победе: отвоевать каждый сантиметр оккупированной россией территории, включая Крым.
«Опросы показывают, что украинцы не согласны ни на что меньшее. Пока идут бои в Донецке и Луганске, лидеры Украины и некоторые их западные сторонники уже мечтают о Нюрнбергском процессе над путиным и его ближайшим окружением в москве»
«Проблема в том, что у Украины есть только один надежный способ совершить этот подвиг в ближайшей перспективе: прямое участие НАТО в войне. Только полное развертывание войск и вооружений НАТО и США в стиле «Бури в пустыне» может привести к всеобъемлющей победе Украины за короткий период времени. (Неважно, что такое развертывание, скорее всего, увеличит шансы на одну из самых мрачных перспектив войны: чем больше россия проигрывает, тем выше вероятность того, что она прибегнет к ядерному оружию)»
Без участия НАТО украинская армия может удержать линию фронта и отвоевать позиции, как она это сделала в Харькове и Херсоне, но полная победа практически невозможна, считает автор.
«Если россия с трудом может продвинуться на несколько сотен ярдов в день в Бахмуте при затратах в 50-70 человек, поскольку украинцы хорошо обороняются, смогут ли украинцы продвигаться лучше против столь же хорошо окопавшихся русских на всей территории между россией и восточной стороной дельты Днепра, включая побережье Азовского моря и перешеек, ведущий в Крым? То, что было мясорубкой в одном направлении, скорее всего, станет мясорубкой в другом»
россия почти перевела свое государство на военные рельсы, в то время как Соединенным Штатам еще предстоит удовлетворить военные потребности своих зарубежных партнеров. Война уже израсходовала 13-летний запас производства зенитных ракет Stinger и 5-летний запас ракет Javelin. Также Соединенные Штаты имеют отставание в поставках оружия Тайваню на 19 миллиардов долларов.
Неясно, когда все танки Leopard 1 и 2, M1 Abrams, обещанные НАТО, заработают в Украине. Страна запросила от 300 до 500 танков, а НАТО пообещало около 200.
«То, что Зеленский сделал такую большую ставку на эти поставки вооружений, имеет смысл: ему нужно донести до кремля, что Украина готова к долгому, вялотекущему конфликту. Но с точки зрения боеспособных материалов на ближайшие шесть месяцев, очень мало из обещанного будет пригодно для развертывания. Если Зеленский хочет поскорее завершить свой образ Уинстона Черчилля, он захочет ускорить день вступления НАТО, то есть Америки, в войну»
Проблема для Киева заключается в том, что Вашингтон не заинтересован в прямом вступлении в войну. Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, уже высказал свое мнение о том, что полная победа россии или Украины недостижима в ближайшей перспективе.
«Президент Байден и его советник Джейк Салливан непреклонны в своем стремлении удержать Соединенные Штаты от прямого участия в войне. Соединенные Штаты, возможно, даже заинтересованы в продолжении боевых действий, поскольку война снижает возможности россии действовать в других регионах мира, повышает стоимость американского экспорта энергоносителей и служит удобной генеральной репетицией для сплочения союзников и координации экономической войны против Пекина»
Военные цели кремля сокращены. Очевидно, смирившись со своей неспособностью осуществить смену режима в Киеве и захватить большую часть территории Украины, москва теперь, похоже, в основном сосредоточена на сохранении своих позиций в Луганске и Донецке и обеспечении сухопутного моста в Крым. Это территории, которые даже при самых благоприятных обстоятельствах Украине будет трудно вернуть.
«Сегодня экономическое будущее Украины представляется жизнеспособным даже без территорий, оккупированных россией. Украина не превратилась в страну, не имеющую выхода к морю, и по-прежнему контролирует семь из восьми областей с самым высоким ВВП на душу населения. В случае контрнаступления Украина рискует поставить под угрозу это положение»
Парадоксально, но продолжение боевых действий также служит некоторым российским интересам: Это дает москве больше шансов превратить Украину в де-факто буферное государство, делая ее все менее привлекательным кандидатом на вступление в НАТО и Европейский Союз.
Только Вашингтон в конечном итоге имеет право решать, какую часть Украины он захочет взять под свой зонтик. Тем временем, европейские лидеры могут вскоре оказаться в незавидном положении, убеждая украинцев в том, что доступ к общему рынку и Европейскому фонду Маршалла – это разумный обмен на «полную победу».
The Guardian: путин просчитался в Украине, но цена войны постоянно растет
Британский The Guardian вышел с материалом о годовщине войны под грифом Editorial – The Guardian view on Ukraine: one year on, no end yet in sight («Мнение The Guardian об Украине: год спустя, финала пока не видно»).
Страна проявила поразительное мужество и решимость перед лицом жестокого российского вторжения, считает редакция, но издержки войны растут с каждым днем.
«Когда Джо Байден и владимир путин выступали во вторник в Варшаве и москве, пропасть между россией и Западом с его союзниками стала еще шире. Однако в основе двух совершенно разных речей лежало общее предположение: эта война не закончится в ближайшее время»
Российский президент предполагал, что она закончится через несколько дней, когда год назад он начал свое жестокое полномасштабное вторжение в Украину. Вряд ли он был одинок.
«Мужество и решимость украинцев, а также стремительная поддержка со стороны Запада и его союзников были поразительны. Каждый день, когда Украина отбивалась от поражения, считался победой. Однако параметры изменились. В войне на истощение время обычно на стороне агрессора»
Миллионы людей были вынуждены бежать из своей страны. Погибло более 7000 гражданских лиц, сотни из них – дети, а по оценкам США, потери украинских военных составили более 100 000 человек. Экономика и важнейшая инфраструктура разрушены, а ключевые ресурсы находятся под контролем россии.
«Каждое военное преступление россии усиливает понимание украинцами того, что это экзистенциальная борьба, и страх того, что урегулирование путем переговоров на данном этапе будет просто возможностью для путина пополнить запасы и подготовиться к новому нападению»
россия потерпела неудачу в своем наступлении, а затем потеряла захваченные земли в результате украинских контрнаступлений. путин объединил украинцев, вернул США в Европу, укрепил европейское единство, возродил и расширил НАТО, дорого обойдясь своей стране в экономическом, военном и человеческом плане, ведь погибли десятки тысяч российских солдат.
«Однако санкции оказались не столь карательными, как ожидалось, и автократ не несет ответственности, как демократические лидеры. Благодаря пропаганде и политическим репрессиям, направленным на продвижение его альтернативной реальности, поддержка войны и президента остается высокой в россии. И пока Украина сражается с российскими военными, россия нацелилась на Украину целиком»
Приостановка путиным договора о контроле над ядерными вооружениями является тревожным шагом, хотя США уже заявили, что россия не соблюдает его условия, а военная экономика в настоящее время испытывает трудности с производством достаточного количества обычных вооружений.
«Хотя договор охватывает стратегический, а не тактический ядерный потенциал, это заявление подчеркнуло опасения по поводу возможного применения москвой ядерного оружия. Опасность эскалации не менее реальна, чем в первые дни этой войны»
Чрезвычайное потребление боеприпасов привело лишь к необходимости наращивать производство. США уже заявили о своей обеспокоенности тем, что Китай будет поставлять оружие. Запад колебался, прежде чем предоставить ракетные системы средней дальности, затем танки; теперь обсуждается вопрос о том, стоит ли поставлять истребители.
«Несомненно, необходимо, чтобы страны ускорили оказание уже обещанной поддержки; половина обещанной финансовой помощи еще не реализована. Также необходимо более тесное сотрудничество между союзниками для решения логистических вопросов»
Предположение путина о том, что решимость Запада скоро ослабнет, еще не оправдалось – как показала поездка Байдена в Киев и его заявление о дальнейшей поддержке Украины. Хотя в США все чаще обсуждают, каким может быть финал войны, и все больше беспокоятся о том, что выборы 2024 года могут означать для поддержки Киева, администрация стремится к прочному миру.
«Украинцы, как никто другой, хотят, чтобы эта война закончилась. Но огромные издержки еще не достигли той стадии, когда они указывают на скорейшее разрешение войны вместо ее продолжения»
The Washington Post: Китай подыгрывает кремлю в Украине, преследуя интересы в Тайване
Еще одна публикация от The Washington Post, посвященная годовщине вторжения – A year later, China blames U.S. ‘hegemony’ – not russia – for war in Ukraine («Год спустя Китай обвиняет в войне в Украине «гегемонию» США, а не россии»). Авторы анализируют позицию КНР и его заигрывания с агрессором.
«В преддверии первой годовщины вторжения России в Украину Китай начал наступление в публичной дипломатии, чтобы получить контроль над изложением своей роли в войне, пытаясь отвести от себя критику в том, что он встал на сторону россии, и обвиняя Соединенные Штаты в превращении конфликта в «прокси» войну»
Мало что из позиций, изложенных китайскими чиновниками к годовщине, является новым, но они подчеркнули, почему Пекин продолжает поддерживать москву, даже когда выражает «глубокую озабоченность» этой войной. КНР считает США – не россию – родоначальником глобальной небезопасности, в том числе в Украине.
«Пекин настаивает на своей нейтральности в войне, но эти утверждения регулярно вступают в противоречие с его риторической и дипломатической поддержкой россии»
С самого начала войны Китай пытался защитить свои быстро углубляющиеся экономические и политические связи с россией, одновременно пытаясь заверить западную аудиторию в том, что он хочет мира и не должен быть мишенью для санкций.
«Но по мере того, как роль КНР в качестве спасательного круга для изолированной россии возрастает, Пекину становится все труднее оставаться в стороне»
Проблема Китая заключается в том, что россия остается ключевым союзником в противостоянии с США, а политическая выгода от партнерства между кремлем и КНР состоит в том, что их нарративы поддерживают друг друга в оппозиции Западу, оппозиции демократии и альтернативы правопорядка.
«Прекращение войны – лишь один из пунктов амбициозной программы Си по перестройке мирового порядка, чтобы Соединенные Штаты и их союзники не могли замедлить рост Китая или оспорить его территориальные претензии. И для этого Китай по-прежнему тесно сотрудничает с россией»
Пекин отверг предупреждение госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что Китай может рассматривать возможность оказания «летальной» поддержки россии, как «дикое обвинение» и обвинил Соединенные Штаты в том, что они хотят, чтобы Украина «воевала до последнего украинца».
Президент Украины Владимир Зеленский считает, что если Китай присоединится к агрессии россии, начнется «мировая война».
«Рассматривать Соединенные Штаты как источник нестабильности – при этом исключая агрессию со стороны россии и других авторитарных государств – это давняя позиция китайской коммунистической партии. Но при Си это мировоззрение стало более глубоко укоренившимся во внешней политике Китая и находит отклик в национальной безопасности»
В основе приоритетов Си по продвижению безопасности Китая лежит попытка противостоять влиянию США в международном порядке, часто путем привлечения стран, которые разделяют схожие претензии.
Отдельно на этой неделе Китай выпустил «концептуальный документ», в котором излагаются позиции по глобальным горячим точкам – от израильско-палестинского конфликта до тихоокеанских островов.
«В документе, в котором не упоминается россия, лишь вскользь говорится об «украинском кризисе» как вопросе, который должен быть решен путем диалога. В нем повторяется, что «законные интересы безопасности всех стран» должны восприниматься серьезно – фраза, часто используемая Пекином в защиту москвы»
«С самого начала войны Китай пытался провести различие между действиями россии и собственной эскалацией военной агрессии в Тайваньском проливе. Однако для многих жителей самоуправляемой островной демократии война стала тревожным сигналом о необходимости быть лучше подготовленными к отражению нападения со стороны Китая»
В новой активной позиции Китая, которую он занял, отсутствуют какие-либо признаки того, что Пекин готов взять на себя ведущую роль в мирных переговорах, заключают авторы.
Politico: Преступления против человечности – это центральная часть военной стратегии россии
А материале для Politico Calculated evil: How Putin’s forces use war crimes and torture to erase Ukrainian identity («Рассчитанное зло: как путинские войска используют военные преступления и пытки, чтобы стереть украинскую идентичность») автор пишет о новом расследовании оккупации Херсона, анализируя закономерности российской жестокости по отношению к украинцам.
Помимо пыток, пленных гражданских унижали, обзывали нацистами, заставляли учить гимн россии, читать пророссийские книги, держа людей в одиночных камерах. Следователи обнаружили пророссийские лозунги, стихи и песни, написанные на стенах камер.
«За всеми этими злоупотреблениями стоит холодный расчет – желание искоренить украинскую идентичность. Уэйн Джордаш, управляющий партнер международной юридической фирмы по правам человека Global Rights Compliance, считает себя закаленным в вопросах военных преступлений, но даже он был поражен методичностью и продуманностью военных преступлений кремлевской армии против украинцев»
Джордаш недавно вернулся из освобожденной части Херсонской области, где его команда помогла украинским прокурорам проанализировать новые доказательства о по меньшей мере 20 пыточных камерах, которые русские создали на правом берегу Херсонской области за восемь месяцев оккупации. Прокуроры также собрали показания более 1000 жертв незаконных задержаний и пыток со стороны российских спецслужб в оккупированных районах Херсонской области.
«Адвокат заявил, что преступления против человечности – это центральная часть военной стратегии россии»
Сначала происходит уничтожение всех лидеров, будь то военные командиры, политики, журналисты или добровольцы – русские уничтожают всех, кто потенциально может оказать сопротивление или защитить гражданское население.
Затем следует процесс фильтрации, в ходе которого население изолируется и находится под постоянным наблюдением, подвергаясь проверкам безопасности, чтобы убедиться в отсутствии сопротивления. В-третьих, происходит уничтожение всего украинского: книг, символов и культурных артефактов, перевоспитание детей по российской учебной программе и многое другое.
««Этого невозможно достичь без незаконных задержаний, пыток, убийств мирных жителей, насильственного перемещения, похищения детей. Но это средства, с помощью которых россия будет достигать свои военные цели», - сказал Джордаш. «Вы не можете иметь такую форму и масштаб жестокости в отношении гражданского населения без цели нацелиться на Украину как государство. И это то, что я считаю необычным для вооруженного конфликта. Уровень расчета поразителен»»
В начале марта 2022 года жители Херсона поразили мир, выйдя на улицы, чтобы противостоять оккупации. Даже после того, как российская армия захватила город, жители протестовали против захватчиков. В апреле русские начали жестоко разгонять протесты, стреляя в безоружных гражданских лиц.
«Вскоре протесты сошли на нет. Оккупанты установили марионеточное правительство и взяли под контроль интернет и информационное пространство. В сети появились видеоролики, на которых жители Херсона извиняются за сопротивление российской армии. Украинских учителей заставляли использовать российскую учебную программу, а книги на украинском языке систематически уничтожались»
В сентябре русские провели подтасованный референдум в оккупированном регионе и объявили, что 78% местного населения проголосовали за присоединение к россии. Однако, когда в ноябре Украина освободила правый берег Херсонской области, местные жители несколько дней праздновали деоккупацию.
«Вскоре украинские и международные следователи, а также Мобильная группа правосудия, которая работает в Украине с апреля 2022 года, обнаружили новые доказательства нарушения прав человека и пыток в регионе, которые имели место во время российской оккупации»
Новые доказательства, которые команда расследователей обнародовала на этой неделе, показывают, что пыточные камеры Херсона находились в ведении различных российских силовых структур, включая фсб и российскую тюремную службу.
«По данным «Мобильной группы правосудия», в Херсонской области местные жители, пережившие пыточные камеры, рассказали следователям об избиениях, пытках электрическим током и обливании водой как наиболее распространенных тактиках, используемых российскими тюремщиками, пытающимися сломить их»
По словам Йордаша, ситуация в Херсоне отличается от деоккупированной Киевской области, поскольку юг был оккупирован гораздо дольше.
««Если вы посмотрите на то, что происходит на оккупированной россией территории, то увидите, что в зависимости от продолжительности оккупации происходит разная прогрессия преступного плана. В Херсоне вы видите реальную иллюстрацию того, что российское политическое и военное руководство планировало для Украины в целом», - сказал Джордаш»
Местные лидеры были убиты, смещены или заключены в тюрьму. Российские оккупанты создали систему центров содержания под стражей, куда они могли помещать всех, кого считали «проблемными» и представляющими угрозу их правлению. Это были люди, связанные с украинскими военными, милицией или властями, и даже их дальние родственники. Это мог быть любой человек, которого русские подозревали в сотрудничестве с украинскими силами, сказал Джордаш. Более 400 человек считаются пропавшими без вести в Херсоне.
««Если первоначальный план подчинить и контролировать население, а также лишить его самобытности провалился, русские развязали насилие против местных жителей, как, например, в Буче, недалеко от Киева. «Это может означать, что первоначальный план был изменен на план физического уничтожения населения», - говорит Джордаш»
Сейчас команда Джордаша помогает украинским прокурорам строить дела в международных судах. Однако привлечь россиян к ответственности за многочисленные военные преступления будет непросто.
«Российское правительство неоднократно отрицало свою ответственность за военные преступления, утверждая, что доказательства убийств в Буче и многих других городах были инсценированы украинскими властями после освобождения, хотя десятки международных следователей и журналистов доказали, что российские военные преступления в Буче были реальными»
По словам адвоката, важнее всего определить цепочки ответственных лиц, причем не только на местах, но и командиров, которые отдавали приказы войскам, совершавшим эти преступления.
«Самый сложный вопрос – сможете ли вы найти командиров, ответственных за эти преступления. И это, я подозреваю, борьба поколений. Они находятся в россии или уже мертвы, в любом случае они не придут в зал суда в ближайшее время», - сказал Джордаш»
Чтобы привлечь владимира путина к ответственности, недостаточно просто зафиксировать военные преступления в таких местах, как Херсон или Буча. Следователи должны доказать это, установив связь между путиным и его преступлениями.
««путин почти наверняка не отдавал приказа об изнасилованиях в Буче или пытках в Херсоне. Но какова вероятность того, что он продолжал давать политические и военные указания, которые привели к этим преступлениям, знал о происходящем и одобрял его?»
Это большие вопросы, для выяснения которых потребуется время, Украине и ее жителям предстоит набраться терпения.
The Economist: Украина платит ужасную цену за свой выбор
The Economist подготовил серию публикаций, посвященных годовщине войны россии против Украины. Также печатная версия издания от 25 февраля вышла с обложкой в цветах украинского флага с названием The Future of Ukraine («Будущее Украины»).
В одной из статей – The war is making Ukraine a Western country. But the cost is appalling («Война превращает Украину в западную страну. Но цена ужасает») издание пишет о том, какую цену пришлось заплатить нашей стране и простым украинцам за выбор независимости, государственности и демократии. А также о качественных трансформациях, которые произошли с украинским обществом и государственными институциями за последние два десятка лет. Что и позволило Украине настолько приблизиться к Западу.
Многие украинцы, включая и тех, кто был в списках россиян на ликвидацию, пишет медиа, не побоялись остаться на местах и взять в руки оружие, организовать волонтерские штабы и делать все, чтобы помочь вооруженным силам Украины сдерживать натиск противника с началом полномасштабного вторжения.
«После того как г-н Зеленский установил планку мужества, украинское государство оказалось гораздо менее хрупким, чем ожидали россияне и многие западные страны. Более того, многие простые украинцы с готовностью встали на его защиту. В ходе войны государство и гражданская гордость стали еще сильнее»
Все потрясения, которые Украина пережила, начиная еще с первой Оранжевой революции, показали, что гражданское общество становится более энергичным, а политика – более восприимчивой к нему. Антикоррупционные активисты, свободная пресса, либерализация отношений с Европой способствовали евроустремлениям Украины, а то время как усилия по борьбе с коррупцией подрывали основные средства влияния россии.
«Война ускорила все эти тенденции. Почти в одночасье географическое деление Украины, которое и так уменьшилось с 2014 года, исчезло. Русскоязычные граждане приняли на себя основную тяжесть вторжения, поскольку они проживают вблизи российской границы. Беспорядочное, жестокое наступление лишило их иллюзий относительно братской доброжелательности россии. По словам Владимира Паниотто, участника опроса, большинство из 9 млн. русскоязычных жителей Украины считают ее своей родиной. Многие из них изучают украинский язык и погружаются в украинскую культуру, которая раньше казалась им чуждой»
Политические разногласия по поводу будущего Украины – за россией или Западом – уже не актуальны. Украина официально стала кандидатом на вступление в ЕС – шаг, который до вторжения считался десятилетней перспективой. 86% украинцев хотят, чтобы их страна вступила в НАТО, по сравнению с едва ли 50% до войны. Доверие к правительству и госинститутам также возросло. Серьезно преобразовалась и украинская армия, реформу которой начал еще Петр Порошенко.
«Возможно, самым важным стало то, что военная культура Украины преобразилась. К моменту повторного вторжения россии в прошлом году, говорит Лиам Коллинз, бывший офицер американской армии, принимавший участие в реформах, «Украина выстроила хорошо управляемые, профессиональные силы с культурой, которая поощряла инициативу младших командиров на поле боя»
Слажено сработали и другие правительственные структуры, к примеру, Укрзализныця, которая «проводит поезда через зоны боевых действий, эвакуируя граждан и переправляя войска, грузы и дипломатов в обратном направлении». Также – правительственные агентства кибербезопасности, нейтрализующие хакерские атаки против Украины и инженеры-энергетики, спасающие критическую инфраструктуру после ракетных ударов.
«Украинское государство по-прежнему не лишено многих слабых мест. Коррупция поражает его. Недавний скандал, связанный с контрактами на поставку военных пайков по завышенным ценам, показывает, что даже в Министерстве обороны остается много продажных чиновников. Не исчезла и мелочная политика: президентская канцелярия параноидально относится к огромной популярности Валерия Залужного, главнокомандующего ВСУ и, похоже, стремится ограничить его роль»
Издание считает, что каких бы успехов ни добилась Украина, они должны быть сопоставлены с катастрофическими последствиями войны – «сотни тысяч людей погибли, целые города были разрушены», война уносит жизни лучших граждан, которые очень нужны Украине, если она хочет построить справедливое и демократическое общество будущего.
