Апелляционный суд США не признал конституционного права на воду без свинца
Апелляционный суд США по Пятому округу постановил, что жители Джексона, штат Миссисипи, не имеют конституционного права на питьевую воду из муниципальной системы водоснабжения без свинца, а также на достоверную информацию от должностных лиц о ее безопасности.
Как сообщает Mongabay, 4 сентября 2026 года полный состав суда вынес решение против группы жителей города, подавших иск в 2022 году. Истцы заявляли, что городские власти допустили попадание свинца в систему водоснабжения и заверяли жителей в безопасности воды, хотя, по их утверждениям, знали, что она опасна.
Позиция большинства судей
Судья Курт Д. Энгельгардт написал в мнении большинства, что Конституция США «не предусматривает средства правовой защиты от каждого неправомерного действия властей». Суд отказался признавать два новых конституционных права: право не подвергаться воздействию загрязненной воды и право получать точную информацию от государственных должностных лиц.
В ноябре 2025 года коллегия из трех судей этого же апелляционного суда разрешила продолжить рассмотрение исковых требований против города. Однако позднее полный состав суда вынес решение против истцов.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Аргументы истцов и особое мнение
В Джексоне проживает приблизительно 150 тысяч человек, почти четверть из них — дети в возрасте до 18 лет. Истцы утверждали, что нескольким их детям был поставлен диагноз отравления свинцом и что они нуждаются в специальных образовательных, медицинских, социальных, профессиональных услугах и услугах, связанных с инвалидностью.
Они также настаивали, что воздействие загрязненной воды и отсутствие информации о рисках нарушили гарантированное 14-й поправкой право на телесную неприкосновенность. В особом мнении судья Катарина Хейнс заявила, что утверждения истцов правдоподобны, а суд должен был признать доктрину «опасности, созданной государством». Она позволяет подавать иски против властей, если те создали опасность или сделали человека более уязвимым перед ней; эту доктрину применяют десять других федеральных апелляционных судов.
Большинство судей указало, что жители могут требовать возмещения ущерба в гражданском иске, а также избирать представителей, которые будут лучше управлять системой общественного водоснабжения.
