Amerykański sąd apelacyjny nie uznał konstytucyjnego prawa do wody bez ołowiu
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Piątego Okręgu orzekł, że mieszkańcy Jackson w stanie Missisipi nie mają konstytucyjnego prawa do wody pitnej z miejskiego systemu wodociągowego wolnej od ołowiu ani do rzetelnych informacji od urzędników o jej bezpieczeństwie.
Jak informuje Mongabay, 4 września 2026 roku pełny skład sądu orzekł przeciwko grupie mieszkańców miasta, którzy złożyli pozew w 2022 roku. Powodowie twierdzili, że władze miasta dopuściły do przedostania się ołowiu do systemu wodociągowego i zapewniały mieszkańców o bezpieczeństwie wody, chociaż, według ich twierdzeń, wiedziały, że jest ona niebezpieczna.
Stanowisko większości sędziów
Sędzia Kurt D. Engelhardt napisał w opinii większości, że Konstytucja USA „nie przewiduje środka prawnego na każde bezprawne działanie władz”. Sąd odmówił uznania dwóch nowych praw konstytucyjnych: prawa do niebycia narażonym na skażoną wodę oraz prawa do otrzymywania dokładnych informacji od urzędników państwowych.
W listopadzie 2025 roku skład trzech sędziów tego samego sądu apelacyjnego zezwolił na dalsze rozpatrywanie roszczeń przeciwko miastu. Jednak później pełny skład sądu orzekł przeciwko powodom.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Argumenty powodów i zdanie odrębne
Jackson liczy około 150 tysięcy mieszkańców, z których niemal jedna czwarta to dzieci poniżej 18. roku życia. Powodowie twierdzili, że u kilkorga ich dzieci zdiagnozowano zatrucie ołowiem i że wymagają one specjalnych usług edukacyjnych, medycznych, społecznych, zawodowych oraz związanych z niepełnosprawnością.
Utrzymywali również, że narażenie na skażoną wodę i brak informacji o zagrożeniach naruszyły gwarantowane przez 14. poprawkę prawo do nietykalności cielesnej. W zdaniu odrębnym sędzia Catharina Haynes stwierdziła, że twierdzenia powodów są wiarygodne, a sąd powinien był uznać doktrynę „zagrożenia stworzonego przez państwo”. Pozwala ona pozywać władze, jeśli stworzyły zagrożenie lub uczyniły osobę bardziej na nie narażoną; doktrynę tę stosuje dziesięć innych federalnych sądów apelacyjnych.
Większość sędziów wskazała, że mieszkańcy mogą dochodzić odszkodowania w pozwie cywilnym, a także wybierać przedstawicieli, którzy będą lepiej zarządzać systemem publicznego zaopatrzenia w wodę.
Czytaj nas na Telegram i Sends
