Аризона подала иск против L’Oréal из-за предполагаемых рисков рака от релаксантов для волос
Штат Аризона в США подал иск против L’Oréal и ее американской дочерней компании, заявив о предполагаемом сокрытии доказательств того, что релаксанты для волос могут быть связаны с онкологическими заболеваниями у женщин. Иск подала генеральный прокурор штата Крис Мейз. Аризона стала первым штатом, обратившимся в суд из-за предполагаемых рисков, связанных с такой продукцией, сообщает Dawn.
Требования штата
В иске утверждается, что L’Oréal нарушила законодательство Аризоны о защите прав потребителей, продвигая продукцию без предупреждений о возможных рисках рака яичников и матки. Согласно иску, этими средствами преимущественно пользуются афроамериканки.
Штат требует штрафов и возмещения ущерба, а также судебного предписания, которое обязало бы компанию прекратить продажу продукции без предупреждения о возможном риске рака. Власти Аризоны также заявляют, что L’Oréal и связанные с ней компании на протяжении десятилетий использовали социальное давление и дискриминационные стандарты красоты в отношении людей африканского происхождения, ставя прибыль выше безопасности потребителей.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Другие иски и позиция компании
L’Oréal также фигурирует в более чем 12 тысячах аналогичных исков, поданных женщинами или их семьями. Эти дела объединили в федеральном суде Чикаго в рамках многодistrictного производства. Иски касаются, в частности, средств, продававшихся под брендами Dark and Lovely и Optimum и предназначенных для перманентного выпрямления текстурированных волос.
Первые иски появились после публикации в 2022 году исследования Национальных институтов здоровья США. Оно выявило, что у женщин, пользовавшихся такими продуктами несколько раз в год, вероятность развития рака матки была более чем вдвое выше. Представитель L’Oréal USA заявил, что компания уверена в безопасности своей продукции и считает претензии необоснованными с юридической и научной точек зрения. По его словам, исследование не установило причинно-следственной связи между использованием этих продуктов и заболеваниями, о которых заявляют истцы.
