Arizona pozywa L’Oréal w związku z domniemanym ryzykiem raka od preparatów do prostowania włosów

Amerykański stan Arizona złożył pozew przeciwko L’Oréal i jego amerykańskiej spółce zależnej, twierdząc, że firmy rzekomo ukrywały dowody na to, iż preparaty do prostowania włosów mogą być powiązane z chorobami nowotworowymi u kobiet. Pozew złożyła prokuratorka generalna stanu Kris Mayes. Arizona stała się pierwszym stanem, który zwrócił się do sądu w związku z domniemanymi zagrożeniami związanymi z takimi produktami, jak informuje Dawn.

Żądania stanu

W pozwie stwierdzono, że L’Oréal naruszyła przepisy Arizony dotyczące ochrony konsumentów, promując produkty bez ostrzeżeń o możliwym ryzyku raka jajników i macicy. Według pozwu z tych środków korzystają głównie Afroamerykanki.

Stan domaga się kar finansowych i odszkodowań, a także nakazu sądowego, który zobowiązałby firmę do zaprzestania sprzedaży produktów bez ostrzeżenia o możliwym ryzyku raka. Władze Arizony twierdzą również, że L’Oréal i powiązane z nią firmy przez dziesięciolecia wykorzystywały presję społeczną oraz dyskryminujące standardy piękna wobec osób pochodzenia afrykańskiego, przedkładając zysk nad bezpieczeństwo konsumentów.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Inne pozwy i stanowisko firmy

L’Oréal figuruje również w ponad 12 tysiącach podobnych pozwów złożonych przez kobiety lub ich rodziny. Sprawy te połączono w sądzie federalnym w Chicago w ramach postępowania wielookręgowego. Pozwy dotyczą między innymi produktów sprzedawanych pod markami Dark and Lovely oraz Optimum, przeznaczonych do trwałego prostowania włosów o teksturze.

Pierwsze pozwy pojawiły się po opublikowaniu w 2022 roku badania amerykańskich Narodowych Instytutów Zdrowia. Wykazało ono, że kobiety używające takich produktów kilka razy w roku miały ponad dwukrotnie wyższe prawdopodobieństwo zachorowania na raka macicy. Przedstawiciel L’Oréal USA oświadczył, że firma jest przekonana o bezpieczeństwie swoich produktów i uważa roszczenia za bezzasadne zarówno z prawnego, jak i naukowego punktu widzenia. Według niego badanie nie ustaliło związku przyczynowego między używaniem tych produktów a chorobami wskazywanymi przez powódki.

Czytaj nas na Telegram i Sends