Пакистанский адвокат раскритиковал приговор Имаан Мазари и Хади Чаттхе в колонке Dawn
В Пакистане адвокат и член Пакистанского совета адвокатов Салахуддин Ахмед в колонке для Dawn раскритиковал приговор юристам Имаан Мазари и Хади Чаттхе. Автор назвал их судебный процесс нарушением принципов надлежащей правовой процедуры и выступил с критикой представителей судебного и юридического сообщества страны.
Приговор за публикации
По словам Ахмеда, в январе судья Афзал Манджока приговорил супругов к 17 годам лишения свободы. Автор колонки пишет, что приговор в отношении Мазари основывался на шести ее публикациях в социальной сети X, ранее известной как Twitter.
В нескольких из этих публикаций Мазари призывала говорить о предполагаемых фальшивых столкновениях, насильственных исчезновениях и убийствах в Белуджистане. Она также писала о людях, которых, по ее словам, незаконно удерживали и пытали, и заявляла, что государственные репрессии в регионе усиливают вооруженное движение. В другой публикации она утверждала, что сообщения силовиков об антитеррористических операциях в Белуджистане утратили доверие.
Еще две публикации касались провинции Хайбер-Пахтунхва. В одной из них Мазари критиковала политику разделения талибов на «хороших» и «плохих» и писала, что государство освободило боевика, ответственного за гибель детей. Другая публикация осуждала насильственное исчезновение Гази Амануллы — брата лидера Движения защиты пуштунов Манзура Паштина.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Оценка дела автором колонки
Ахмед отметил, что Чаттха сам не публиковал ни одной из публикаций Мазари, упомянутых в приговоре. Согласно его описанию судебного решения, Чаттху обвинили в репостах четырех публикаций жены.
Автор также упомянул пресс-конференцию представителя силовых структур 6 января, на которой Мазари назвали «адвокатом террористов» и «иностранным агентом». Ахмед поставил под сомнение обоснованность этих оценок и приговора, а также раскритиковал президентов ассоциаций адвокатов при Верховном суде и Высоком суде Исламабада за защиту обвинительных приговоров.
По мнению Ахмеда, представители судебной и адвокатской профессий должны реагировать на дела, которые, по его убеждению, противоречат принципам верховенства права.
