Подход Трампа к вопросу границ подрывает глобальную стабильность — NYT
The New York Times раскритиковала заявления Дональда Трампа о возможных изменениях границ Ирана. По мнению издания, подобная риторика демонстрирует имперский подход к международной политике и создает риски для мировой стабильности на фоне конфликта на Ближнем Востоке.
Для администрации Белого дома, которая регулярно путает политическое хвастовство с продуманной стратегией, это замечание стало чрезвычайным прецедентом. Иран входит в число крупнейших стран мира, и любая попытка перекроить его территорию способна развязать длительный этнический, религиозный и политический конфликт, который дестабилизирует весь Ближний Восток. Однако этот случай является лишь частью более широкой закономерности, свидетельствующей о том, что представления Трампа о международных границах откровенно размыты.
Американский президент неоднократно угрожал применить армию США в Колумбии и Мексике, а также пообещал вернуть под свой контроль Панамский канал. Его администрация заявляет о вооруженном противостоянии с наркокартелями, в рамках которого американские войска атакуют суда в Карибском море и Тихом океане, что уже привело к гибели почти двухсот человек. Навязчивое стремление Трампа захватить Гренландию, подкрепленное постоянным дипломатическим, экономическим и военным давлением на Данию и других союзников по НАТО, едва не разрушило и без того шаткий западный альянс. После публичных размышлений о превращении Канады в пятьдесят первый штат, Трамп теперь одобрительно относится к публикациям в социальных сетях, где Венесуэла изображена покрытой американским флагом.
Все это указывает на то, что лидер США избрал откровенно имперский подход к внешней политике. В такой системе координат любые международные договоры рассматриваются как временные, союзники воспринимаются как препятствия, а военная сила становится инструментом личного правления. Хотя аналитики часто называют мировоззрение Трампа неороялистским, его устаревшее понимание геополитики угрожает фундаментальной основе современного мира — четко очерченным международным границам, обеспечивающим государственный суверенитет. Для человека, который постоянно говорит о границах, у Трампа очень специфическое представление о них, следствием чего станет мир размытых границ и какофония территориальных претензий по всей планете.
Сегодня четкие линии на карте кажутся нам естественными и неизбежными, а планета выглядит аккуратно разделенной, где каждая страна заканчивается там, где начинается соседняя. Даже существующие хронические споры по поводу Тайваня, Израиля или Кашмира заставляют картографов и корпорации идти на неудобные компромиссы, поскольку неправильно проведенная линия может вызвать мгновенную дипломатическую или регуляторную реакцию. Попытки российского диктатора Владимира Путина перекроить карту в одностороннем порядке и стереть суверенитет Украины над ее законными территориями шокируют именно потому, что они разрушают эти общепринятые договоренности.
Однако нынешняя стабильность является исторической аномалией, ведь до XXI века международные границы были расплывчатыми и постоянно оспаривались, а сама идея четкой линии — современное изобретение. Раньше империи постоянно меняли свои размеры из-за войн, браков или покупки земель, а суверенитет был привязан к династиям, а не к конкретной территории. Имперские окраины всегда оставались зонами неопределенности и трений, которые вместо романтического пространства свободы становились двигателями жестоких конфликтов. Европа усвоила этот урок в 1914 году, когда убийство в Сараево запустило цепную реакцию территориальных претензий на Балканах, что привело к четырем годам кровавой бойни и унесло более 14 млн жизней. Попытки союзников решить проблему размытых границ после Первой мировой войны закончились фиаско, поскольку Версальский договор оставил униженную Германию территориально расчлененной, подорвав ее демократию и подпитав реваншизм, которым впоследствии воспользовался Адольф Гитлер. Трианонский договор аналогичным образом урезал Венгрию, сформировав длительную обиду из-за пребывания миллионов этнических венгров под властью соседних государств.
Вторая мировая война началась по той же схеме пограничных споров, когда аннексия Австрии встретила лишь символическое сопротивление и была оправдана элитами как естественное объединение народов, что сделало любую европейскую границу предметом обсуждения. Мюнхенское соглашение уничтожило Чехословакию, а нацистско-советский пакт разделил территории Польши, спровоцировав глобальную войну и гибель пятидесяти миллионов человек. Созданный после этого новый мировой порядок оказался чрезвычайно успешным в решении этой проблемы, причем не только благодаря появлению ООН или НАТО, но и благодаря изобретению системы, в которой линейные границы каждого государства демаркированы и признаны всеми. Хотя этот принцип часто нарушался самими западными государствами, а бывшим колониям потребовались десятилетия кровавой борьбы за суверенитет, эта модель является гораздо более точной, чем во все предыдущие эпохи.
Легкомысленное игнорирование Трампом святости государственных границ грозит вернуть человечество в опасный мир бесконечных геополитических войн за спорные территории. Нынешнее противостояние вокруг того, кто именно обладает суверенитетом над Ормузским проливом, является лишь первым предвестником. В своей второй инаугурационной речи американский президент призвал к расширению территории США, но если Вашингтон может претендовать на Канаду, Панаму, Венесуэлу, Гренландию или Кубу, то у могущественных государств на других континентах исчезают любые стимулы соблюдать международное право в отношениях с соседями. Мир, в котором сильные государства относятся к суверенитету как к условной уступке, будет означать возрождение старой логики, где границы политического сообщества определяет сила, а не закон. Великие державы XXI века в лице США, Китая и России могут поддаться этому видению, но цена возвращения к такому хаосу будет оплачена миллионами человеческих жизней.
Может быть интересно:
Во Франции и Великобритании зафиксировали температурные рекорды жары.
Францияпризвала Китай оказать влияние на Россию с целью прекращения войны против Украины.
Российский диктатор Владимир Путин заявил, что Россия готова обеспечивать Китай «бесперебойными» поставками нефти, газа и сжиженного природного газа (СПГ).
Владимир Путин вслед за президентом США Дональдом Трампом прибыл в Китай для встречи с председателем КНР Си Цзиньпином.
Во время визита в Китай Владимир Путин рассчитывал получить согласие Пекина на строительство нового масштабного газопровода, однако переговоры завершились безрезультатно.
