В Чехии суд поддержал решение о депортации россиянки, которая вышла замуж за чеха по телефону
7 августа чешский суд оставил в силе решение властей о депортации гражданки России, которая заключила брак с гражданином Чехии дистанционно по телефону и после этого приехала к нему. Суд не нашел оснований для отмены решения о её высылке.
Свадьба между женщиной из Ингушетии (Российская Федерация) и гражданином Чехии состоялась необычным образом. Брак был заключён по телефону, что является допустимым способом в соответствии с исламским правом.
После свадьбы женщина добралась до Чехии, по её словам, на микроавтобусе из России. Как она заявила, в Ингушетии женщин угнетают, и там ей угрожали смертью.
Прибыв в Прагу, она порвала свои документы и не предприняла никаких шагов для легализации своего пребывания. В итоге она подала прошение о предоставлении убежища, но её заявление было отклонено, и власти решили её депортировать, заявив, что если она опасается за свою жизнь в Ингушетии, ничто не мешает ей жить в другой части России.
Женщина защищала себя, ссылаясь на то, что её муж является гражданином Чешской Республики, а значит, она соответствует условиям, при которых власти могут отменить её депортацию. Однако в этот момент в дело вмешались спецслужбы, которые утверждали, что женщина поддерживала контакты с террористами и могла представлять угрозу государственной безопасности.
Власти добавили, что она вряд ли могла рассчитывать на право проживания в стране, поскольку начала развивать отношения со своим мужем только после того, как нелегально въехала в Чехию.
Женщина защищала себя в суде, но тщетно. «Женщина проживает в Чехии недолго, она молода и здорова. Она познакомилась со своим мужем в России, и ничто не мешает ему временно поехать за ней туда», — посоветовал ей Верховный административный суд.
Россиянка попыталась изменить ситуацию, подав жалобу в Конституционный суд, аргументируя это тем, что тем временем у нее родилась дочь и что ее депортация станет серьезным посягательством на ее право на семейную жизнь. Она также жаловалась, что не имела доступа к разведывательной информации о своих опасных контактах, что, по её мнению, являлось отказом в правосудии.
Однако Сенат Конституционного суда во главе с судьей-докладчиком Йиржи Прибаном не принял во внимание эти аргументы. Он отметил, что суды имели возможность ознакомиться с секретной информацией, а значит, защита прав женщины была обеспечена. Учитывая секретный характер выводов, логично, что эта информация не может быть обнародована, поскольку это противоречило бы цели её засекречивания.
«Конституционный суд рассмотрел засекреченные факты и пришел к выводу, что в случае с заявительницей речь шла не только о случайных или единичных контактах с лицами, связанными с терроризмом. Эти контакты носят постоянный характер и представляют реальную и серьезную угрозу интересам общества и государственной безопасности», — отметил Прибан в решении, пишет Novinky.
Ранее Украина и Чехия раскрыли call-центр, который обманул инвесторов на сумму более 8 млн грн.
