Суд в ЮАР рассмотрел иск генсека АНК из-за заяв о якобы подкупе
В Высоком суде провинции Гаутенг в Йоханнесбурге, ЮАР, состоялось слушание по делу о клевете, которое генеральный секретарь Африканского национального конгресса Фикиле Мбалула возбудил против члена Национального исполнительного комитета АНК Нкосазаны Дламини-Зумы. Иск был подан после того, как она в августовском интервью заявила, что Мбалула якобы платил делегатам за голоса на партийной конференции в Насреке в 2022 году.
Как сообщает Daily Maverick, Дламини-Зума также утверждала, что деньги якобы использовались для избрания Мбалулы генсеком АНК и переизбрания Сирила Рамафосы президентом партии. По ее словам, практика финансового влияния на внутрипартийные выборы существовала еще во время кампании Рамафосы в 2017 году.
Заявление делегата
Защита Дламини-Зумы подала в суд письменное заявление под присягой, или аффидевит, делегата АНК Мандлы Тембы Сибии. Он заявил, что лично видел, как Мбалула якобы раздавал деньги делегатам на конференции, а также что сам получил средства.
Адвокат Дламини-Зумы Музи Сихакхане назвал аффидевит прямым доказательством и заявил, что вопросы детализации документа касаются его достоверности. По его мнению, это должно быть выяснено в ходе устного слушания с возможностью перекрестного допроса.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Представитель Мбалулы, адвокат Сманга Сетени, возразил против использования документа. Он отметил, что Сибия составил аффидевит 4 сентября — примерно через месяц после интервью Дламини-Зумы. Сетени также заявил, что ни Сибия, ни Дламини-Зума не сообщали о якобы выплатах полиции или структурам АНК.
Распространение интервью
Сетени поставил под сомнение утверждение Сибии о том, что тот «видел все», поскольку, по мнению адвоката, в заявлении нет конкретного описания увиденного. Судья обратил внимание, что в аффидевите нет ссылки на текущее судебное дело, однако отметил, что документ нельзя просто отклонить.
Стороны также спорили о возможном дальнейшем вреде от заявлений. Представитель Мбалулы отметил, что интервью, опубликованное на YouTube, транслировали вещатели SABC и e.tv и оно может распространяться далее. Защита Дламини-Зумы настаивала, что доказательств ее намерения повторять утверждения нет, тогда как сторона Мбалулы ссылалась на ее позицию, согласно которой она их поддерживает. Суд отложил вынесение решения.
