$ 44.64 € 51.9 zł 12.04
+15° +20° +30°

Колумніст Premium Times заявив, що не знайшов даних про вирок Тінубу у США

Лев Шевцов 02 Вересня 2026 21:20
Колумніст Premium Times заявив, що не знайшов даних про вирок Тінубу у США

Юрист Кейоде Оладеле в авторській колонці заявив, що не знайшов доступних судових записів, які б свідчили про кримінальне переслідування, судовий розгляд або обвинувальний вирок президентові Нігерії Бола Ахмеду Тінубу у США. Він послався на провадження щодо цивільної конфіскації майна 1993 року в Окружному суді США Північного округу Іллінойсу.

Як пише Premium Times Nigeria, Оладеле вважає юридично некоректним ототожнювати це цивільне провадження з кримінальним засудженням Тінубу. За його поясненням, провадження in rem спрямоване проти майна, а не є кримінальним переслідуванням конкретної особи.

Цивільна конфіскація

Автор зазначив, що цивільна конфіскація може стосуватися серйозних тверджень про походження або використання майна, але сама по собі не означає кримінального переслідування чи засудження його власника. Він послався на рішення Верховного суду США у справі United States v. Ursery 1996 року, яке, за його викладом, розмежовує цивільну конфіскацію in rem і кримінальне покарання в контексті заборони подвійного притягнення до відповідальності.

Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.

Оладеле також згадав справу Various Items of Personal Property v. United States 1931 року. На його думку, для твердження про кримінальний вирок мають бути встановлені кримінальне обвинувачення, судовий розгляд і відповідне судове рішення.

Справа Вільяма Джефферсона

У колонці наведено порівняння з розслідуванням у США, яке завершилося кримінальним переслідуванням і засудженням колишнього конгресмена Вільяма Джефферсона. Ім’я колишнього віцепрезидента Нігерії Атіку Абубакара, за словами автора, фігурувало в окремих аспектах розслідування, зокрема у твердженнях щодо запропонованої телекомунікаційної угоди в Нігерії.

Водночас Оладеле наголосив, що обвинуваченим і засудженим у цій кримінальній справі був Джефферсон, а не Абубакар. Автор стверджує, що згадування людини під час розслідування або її зв’язок з обставинами, які вивчали слідчі, не дорівнюють кримінальному переслідуванню та обвинувальному вироку.

Читай нас у Telegram та Sends

Завантажуй наш додаток