Гендиректор Flock Safety закликав до компромісу між безпекою і приватністю
Генеральний директор Flock Safety Гаррет Ленглі закликав США шукати компроміс між приватністю та безпекою на тлі дедалі гучнішої критики технологій спостереження компанії. В інтерв’ю Fox News він заявив, що зосереджуватися лише на одному з цих питань — хибний підхід. Про це повідомляє TechCrunch.
Flock Safety пропонує камери спостереження, дрони та технології розпізнавання номерних знаків. Компанія стикається із суспільною критикою через побоювання, що ці інструменти можуть використовувати зі зловживаннями.
Звинувачення щодо використання даних
За даними The Washington Post, видання виявило 46 випадків, у яких поліцейських звинувачували у несанкціонованому використанні технологій Flock. Серед них були звинувачення у переслідуванні дружин, дівчат або колишніх партнерок.
Після інтерв’ю з однією з імовірних потерпілих Ленглі попросив вибачення в коментарі CBS News і сказав, що його засмучує пережите нею. Водночас він заявив, що Flock не створила проблему зловживань з боку поліції, а першою висвітила її та створила інструменти для виявлення таких випадків.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Політична реакція і зміни Flock
Flock критикують політики обох основних партій США. Демократичний кандидат до Сенату від Мічигану Абдул Ель-Саєд звинуватив свого опонента Майка Роджерса у підтримці масового поширення камер Flock. Сенатор від Вермонту Берні Сандерс також закликав зупинити масове стеження із застосуванням штучного інтелекту та Flock.
Троє республіканців у Палаті представників внесли законопроєкт, який забороняв би федеральному уряду купувати автоматизовані системи спостереження з розпізнаванням облич, біометричними ідентифікаторами або розпізнаванням номерних знаків, зокрема камери Flock Safety.
У відповідь на критику компанія скоротила стандартний строк зберігання даних із 30 до семи днів та запровадила вимогу вводити код справи для доступу до інформації. Водночас ці обмеження можна скасувати: наприклад, поліція може довше зберігати дані через режим Evidence Mode. Американський союз захисту громадянських свобод заявив, що зміни можуть бути кроком у правильному напрямі, але їхня реальна цінність залежатиме від роботи цього режиму.
Ленглі також заявляв, що регулятори штатів мають ухвалити закони, які передбачали б кримінальну відповідальність за незаконне використання даних Flock. У Fox News він додав, що технології Flock та інші подібні системи надто часто не мають належного регулювання й підзвітності.
