Prezes Flock Safety wezwał do kompromisu między bezpieczeństwem a prywatnością
Prezes Flock Safety Garrett Langley wezwał USA do poszukiwania kompromisu między prywatnością a bezpieczeństwem w obliczu coraz głośniejszej krytyki technologii nadzoru firmy. W wywiadzie dla Fox News stwierdził, że skupianie się wyłącznie na jednej z tych kwestii jest błędnym podejściem. Informuje o tym TechCrunch.
Flock Safety oferuje kamery monitoringu, drony i technologie rozpoznawania tablic rejestracyjnych. Firma spotyka się z krytyką społeczną z powodu obaw, że narzędzia te mogą być wykorzystywane w sposób nadużywający ich możliwości.
Zarzuty dotyczące wykorzystania danych
Według The Washington Post redakcja wykryła 46 przypadków, w których policjantów oskarżano o nieuprawnione korzystanie z technologii Flock. Wśród nich były zarzuty dotyczące prześladowania żon, dziewczyn lub byłych partnerek.
Po wywiadzie z jedną z domniemanych poszkodowanych Langley przeprosił w komentarzu dla CBS News i powiedział, że zasmuciło go to, czego doświadczyła. Jednocześnie stwierdził, że Flock nie stworzył problemu nadużyć ze strony policji, lecz jako pierwszy go ujawnił i stworzył narzędzia do wykrywania takich przypadków.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Reakcja polityczna i zmiany w Flock
Flock jest krytykowany przez polityków obu głównych partii USA. Demokratyczny kandydat do Senatu z Michigan Abdul El-Sayed oskarżył swojego przeciwnika Mike’a Rogersa o popieranie masowego rozpowszechniania kamer Flock. Senator z Vermont Bernie Sanders również wezwał do powstrzymania masowej inwigilacji z wykorzystaniem sztucznej inteligencji i Flock.
Trzech Republikanów w Izbie Reprezentantów przedstawiło projekt ustawy, który zakazywałby rządowi federalnemu kupowania zautomatyzowanych systemów nadzoru z rozpoznawaniem twarzy, identyfikatorami biometrycznymi lub rozpoznawaniem tablic rejestracyjnych, w tym kamer Flock Safety.
W odpowiedzi na krytykę firma skróciła standardowy okres przechowywania danych z 30 do siedmiu dni i wprowadziła wymóg podawania kodu sprawy w celu uzyskania dostępu do informacji. Ograniczenia te można jednak znieść: na przykład policja może dłużej przechowywać dane za pośrednictwem trybu Evidence Mode. Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich oświadczyła, że zmiany mogą być krokiem we właściwym kierunku, ale ich rzeczywista wartość będzie zależeć od działania tego trybu.
Langley twierdził również, że regulatorzy stanowi powinni uchwalić przepisy przewidujące odpowiedzialność karną za nielegalne wykorzystywanie danych Flock. W Fox News dodał, że technologie Flock i inne podobne systemy zbyt często nie podlegają właściwym regulacjom i rozliczalności.
Czytaj nas na Telegram i Sends
