8 років без відповіді: як справу про смертельну ДТП за участю детектива НАБУ закрили
Адвокат Олександр Щербина, який представляє інтереси родини загиблої Марини Арустамової, звернувся до президента Володимира Зеленського через закриття кримінального провадження щодо смертельної ДТП, у якій загинула 23-річна дівчина.
Що передувало зверненню
Аварія сталася 2 квітня 2018 року на вулиці Васильківській у Києві. Автомобіль під керуванням детектива НАБУ Андрія Русаєва збив 23-річну Марину Арустамову. Дівчину госпіталізували з тяжкими травмами, однак 11 квітня вона померла в лікарні.
Кримінальне провадження відкрили ще у 2018 році. Спочатку його розслідувала Національна поліція, однак у липні 2019-го прокуратура Києва визнала розслідування неефективним і передала справу до Державного бюро розслідувань.
Минуло ще кілька років — і у 2025 році ДБР закрило провадження, дійшовши висновку про відсутність у діях Русаєва складу кримінального правопорушення. При цьому, за словами адвоката, за всі роки розслідування детектив НАБУ так і не отримав статусу підозрюваного і залишався свідком у справі про смертельну ДТП.
Куди зникли судові рішення
Потерпіла сторона оскаржила постанову про закриття провадження в суді. Але у відкритих судових реєстрах журналістам не вдалося знайти самі судові рішення, про які йдеться у цій історії. Зокрема, немає можливості ознайомитися з повним текстом рішення суду першої інстанції, яким, за словами адвоката, скаргу родини не задовольнили. Сам Щербина стверджує, що раніше відповідні рішення були доступні, але згодом зникли.
«Ви їх і не побачите. Не буду стверджувати, що це дії детективів НАБУ, але рішення, що були, їх прибрали, я так розумію», — сказав адвокат. За його словами, наразі сторона потерпілої оскаржує рішення суду першої інстанції в апеляції.
І це не єдина обставина, яка викликає у адвоката питання до того, як розслідувалася і завершилася ця справа. Одним із аргументів на користь закриття провадження став висновок психологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Її проводив експерт, який раніше працював у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета і, як стверджує адвокат, згодом був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Також у матеріалах провадження є інший висновок судового експерта-психолога-поліграфолога, ініційований слідчим ДБР. У ньому зазначено, що під час відповідних процесуальних дій Русаєв повідомляв неправду, а отже є два висновки, які суперечать один одному. Який саме з них і чому слідство поклало в основу рішення про закриття справи поки що визначити неможливо. Олександр Щербина припускає, що вплив міг здійснюватися і на суд.
«Я думаю, що є вплив і на суд. Це моє припущення, скажімо так», — заявив адвокат.
Саме тому адвокат звернувся до президента. При цьому він наголошує, що не просить Зеленського визначати винного чи втручатися у розгляд справи. Його вимога — привернути увагу до провадження та забезпечити, щоб його обставини були перевірені компетентними органами належним чином.
Один дзвінок з НАБУ
Родині Марини Арустамової за вісім років, напевно, хотілося б зрозуміти чому смертельна ДТП закінчилася не судом, а закриттям кримінального провадження і чому людина, яка перебувала за кермом автомобіля, що збив дівчину, весь цей час залишалася свідком?
Із родиною Марини Русаєв, як розповів адвокат, не спілкується. Після аварії був один дзвінок, але й той виглядав доволі показово: водій не представився родині, а сказав лише: «Вас турбують з НАБУ».
Після такого початку складно говорити про подальший контакт як про людську спробу підтримати зв’язок із родиною дівчини, яка померла після ДТП. За словами Щербини, за наступні роки жодного нормального спілкування між Русаєвим і родиною Арустамової так і не було.
