ЄС розгляне правила тимчасового захисту для українців у Німеччині
Німецький суд звернувся до Європейського суду з проханням роз’яснити, чи можуть українці втрачати право на тимчасовий захист у ЄС, якщо після початку війни вони певний час проживали в третіх країнах. Підставою стала справа родини з Маріуполя, якій відмовили у посвідці на проживання після перебування в Грузії. Рішення ЄС може створити важливий прецедент для тисяч українців у Європі.
У Німеччині розглядається справа українського подружжя з Маріуполя, яка вийшла за межі одного судового процесу і фактично переросла у питання тлумачення європейського права щодо тимчасового захисту. Після початку повномасштабного вторгнення Росії родина була змушена виїхати спочатку до Грузії через територію РФ, а згодом, через два роки перебування там, вирішила переїхати до Німеччини.
У Німеччині їм відмовили у наданні посвідки на проживання в межах тимчасового захисту, аргументуючи це тим, що тривале перебування у третій країні нібито означає втрату статусу осіб, які безпосередньо тікають від війни. Водночас у суді першої інстанції подружжя виграло справу, і міграційну службу зобов’язали видати документи, однак це рішення було оскаржене владою округу Фульда.
У результаті справа дійшла до вищого рівня розгляду, і німецький адміністративний суд звернувся до Європейського суду з проханням надати офіційне роз’яснення щодо застосування норм тимчасового захисту. Йдеться про те, чи може громадянин України втратити право на захист у ЄС лише через перебування в країні, що не входить до Євросоюзу, а також чи допускається в умовах чинного режиму тимчасового захисту ухвалення рішень про депортацію до України.
Як пояснив адвокат Володимир Абовський, який коментує справу, подібні рішення можуть створити небезпечний прецедент для українців, які опинилися за межами ЄС у перші роки війни. За його словами, мова йде не лише про конкретну родину, а про принцип, за яким у майбутньому можуть оцінювати право на захист для інших переміщених осіб. «Якщо прийняти позицію міграційної служби, то це може створити небезпечний прецедент. Людям казатимуть, що якщо вони спочатку прожили у третій країні, зокрема у Грузії, то вони вже ніби не є переміщеними особами з України», — зазначив адвокат.
Окремо він наголошує, що ще більш чутливим є питання можливих депортацій, адже наразі в країнах ЄС немає єдиної чіткої практики щодо повернення українців до України під час дії тимчасового захисту. Формально такі рішення інколи фігурують у судових документах, але фактичне їх застосування залишається обмеженим. «Європейський суд має сказати, чи допускає європейське право в період дії тимчасового захисту винесення рішення про депортацію українців в Україну», — пояснив Абовський, підкреслюючи, що це питання може вплинути на загальну логіку системи захисту в ЄС.
Після звернення німецького суду розгляд справи в Касселі буде призупинено до отримання позиції Європейського суду, а після цього процес відновлять з обов’язковим урахуванням наданого тлумачення. Юристи відзначають, що майбутнє рішення може стати ключовим орієнтиром для всієї європейської практики щодо українських біженців, які змінювали країни перебування після початку війни. Про у коментарі Цензор.НЕТ розповів адвокат Володимир Абовський.
На саміті НАТО в Анкарі союзники планують оголосити нові оборонні зобов’язання, які включатимуть багатомільярдні контракти на виробництво озброєнь і подальшу підтримку України.
