Вищий антикорупційний суд виправдав колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова у справі щодо нібито прохання хабаря.
Слідство вважало, що експосадовець просив надати йому $200 тис. за сприяння в оренді 19 гектарів лісової ділянки (частина 4 статті 368 ККУ). Йшлося про звернення приватного товариства, яке планувало використовувати земельну ділянку для рекреаційної діяльності.
Від моменту вручення Володимиру Орлову підозри, до моменту вироку минуло 15 місяців. Нарешті, 11 лютого, обвинувачений почув довгоочікуване: «невинуватий».
Суддя ВАКС Лариса Задорожна ухвалила виправдати Орлова, через недоведеність складу кримінального правопорушення в його діях. Далі, пряма мова колишнього посадовця.
Про виправдувальний вирок та очікування
Ситуація, в принципі, довгоочікувана. Останній рік і три з половиною місяці стали справжнім жахіттям для мене та моєї родини. Найбільше дивує те, що антикорупційні органи могли з’ясувати всі ці нюанси ще на стадії досудового розслідування та закрити справу за відсутністю складу злочину. Але ми бачимо, що в нашій правоохоронній системі контролюється те, що «хочеться», а не те, що потрібно.
Це справа, де немає потерпілих, немає предмета хабаря і немає жодної шкоди. Поки в державі купа актуальних справ, правоохоронці з травня 2024 року займалися цим фальшуванням, а суд змушений був рік розбиратися в цій тяганині.
Про апеляцію та політичне замовлення
Ми ще не отримали текст рішення, а антикорупційна прокуратура вже заявила про апеляцію. Я працював у державних органах і розумію, що вони «не можуть не подавати», але за що вони б’ються? Я вже казав: це замовлення. Вони взяли на себе політичну відповідальність або корупційну складову, щоб просто не дати мені нормально жити й функціонувати.
Мені передавали «вітання», що мене обов’язково визнають винним. Я впевнений, що до судді були «ходаки», адже якщо справу розслідували буквально «ні про що», то й тиск мав бути відповідний. Але мені приємно, що суд розібрався: на ваги поставили мої слова та слова російського шахрая, на якому клейма ніде ставити, і мої виявилися вагомішими.
Про особу заявника та «агентів на гачку»
Я бачу цього заявника практично щодня — він їздить на автівці з номерами ЗСУ під лобовим склом, хоча яке він має відношення до армії, для мене велике питання. Він носить піксель і продовжує свої шахрайські дії у співпраці з САП та НАБУ.
Мені розповідали спостерігачі, що ця особа фігурує як свідок або заявник ще у трьох-чотирьох справах, окрім моєї. Правоохоронці тримають на гачку людину, щодо якої два обвинувальні акти вже знаходяться в судах, але не розглядаються з певних «суб’єктивних» причин. Він катається по Києву, з кимось зустрічається, провокує і намагається вирішити свої питання. В НАБУ та САП працюють такі ж люди з СБУ чи МВС, які раніше зловживали чи брали хабарі — нічого в цьому напрямку не змінилося. Мені приємно, що ВАКС не пішов на повідку у цього угруповання.
Про плани на майбутнє та репутацію
Ми будемо далі відстоювати свою честь і гідність. Якщо апеляційна інстанція прийме заангажоване рішення, я буду рухатися до ЄСПЧ.
Щодо репутації — спочатку всюди було: «Орлов, хабар, 200 тисяч». Це було смішно і дивно. Але після виправдувального вироку в мене було відчуття, наче у мене день народження. Телефонували навіть ті, хто давно «шарахався». Я розумію, що в нинішній ситуації людям неприємно казати, що вони спілкуються з кимось, хто під підозрою, але тепер багатьом все стало зрозуміло.
Звісно, є й хвиля хейту: мовляв, «хабарник, але порішав». Проте нехай мені покажуть хоч одну людину, яка скаже, що у ВАКСі можна щось «порішати». Суддя прийняла рішення на підставі фактів і доказів, які ми надали із захистом. Вона переконалася, що я жодним чином не винуватий у тому, що мені інкримінували. Дякую.
******
Як повідомляли раніше, у справі не було факту передачі грошей, не було встановлених збитків, а головним свідком виступав так званий «агент-провокатор» — громадянин РФ із кількома судимостями, який одночасно фігурує як заявник у низці інших справ НАБУ Олексій Гончар.
Сам Володимир Орлов від початку був впевнений, що став жертвою політичного замовлення.
