Схема «кадрової автономії»: як ректор Одеської політехніки Оборський покриває фінансові та пожежні порушення в коледжі
Факт виявлення порушень пожежної безпеки в одному з одеських коледжів при НУ «Одеська політехніка» мала б закінчитися покаранням винуватих, після перевірки ДСНС та винесення протоколу. Коли самі працівники почали з’ясовувати, що саме зробило керівництво університету і чи поніс директор коледжу відповідальність, з’ясувалося, що разом із порушеннями пожежної безпеки в коледжі фіксували ще й проблеми з фінансовою дисципліною. На запити педагогів, як так сталося, ректорат закрив тему посиланнями на кадрову автономію.
У документах при цьому з’являються ще кілька запитань: чому запити на публічну інформацію розглядають за законом про звернення громадян, чому на три окремі запити дають одну відповідь і чому структурний підрозділ університету раптом пропонують шукати документи в самого себе.
І все це — під керівництвом ректора Геннадія Оборського.
Ректор Геннадій Оборський
Почнемо з пожежі
Історія почалася з перевірки Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж НУ “Одеська політехніка”». Головне управління ДСНС в Одеській області офіційно винесло постанову про накладення адміністративного стягнення (ВН № 000438) за порушення вимог пожежної та техногенної безпеки.
Але виявилося, що пожежна безпека — не єдине питання. У листі тодішнього виконувача обов’язків ректора Сергія Нестеренка від 1 квітня 2025 року №559/85-04 йдеться про те, що під час внутрішніх перевірок у коледжі виявили також порушення фінансової дисципліни.
Тоді ректорат обмежився заявою, що директор коледжу Мироненко С. В. «попереджений», а питання його дисциплінарної відповідальності буде вирішено «після обговорення з педагогічним колективом». Проте минули місяці, а жодного офіційного кадрового рішення так і не було ухвалено: немає наказу про притягнення директора до дисциплінарної відповідальності. Саме так відповів університет на запити, в яких просили надати відповідні документи: «немає»
Рішення прийме ректор. Коли?
Коли колектив в НУ «Одеська політехніка» почав запитувати, чим завершилася історія з директором коледжу, ректорат всіма можливостями уникав відповіді на голові запитання. У відповіді від 8 січня 2026 року №38/85-08, підписаній ректором Геннадієм Оборським, університет повідомив, що запитуваної інформації та документів «немає».
Свою бездіяльність ректорат виправдав ст. 23 Закону України «Про освіту» (організаційна та кадрова автономія) та ст. 34 Закону України «Про вищу освіту», зазначивши, що ректор «самостійно прийме рішення у разі необхідності».
Тобто, керівництво вишу використало поняття «автономії ЗВО» не для розвитку навчального закладу, а для створення такої собі «недоторканності» керівнику підрозділу, який допустив пожежні і фінансові порушення. А чому рішення немає взагалі, ректорат так і не пояснив.
Один запит — одна відповідь. Три запити — теж одна відповідь
Педагог Одеської політехніки Ганна Б. звернулася до керівництва університету із запитом прояснити ситуацію, що склалася довкола фінансових та порушень пожежної безпеки. Замість того щоб відповідати на запити в межах Закону «Про доступ до публічної інформації», університет починає розглядати їх як звернення громадян. Мало того, одним листом ректорат відповідає одразу на три окремі запити. Підстава — нібито їхня «повторність» відповідно до статті 8 Закону «Про звернення громадян».
Тобто замість трьох відповідей на три питання заявник отримує одну відмову, оформлену за іншим законом.
Перехід на рівень МОН та правоохоронців
Постійне ігнорування діловодства, статей 19 та 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» стало підставою для подання офіційної скарги Міністру освіти і науки України.
У скарзі наголошується на персональній відповідальності ректора Геннадія Оборського за ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» та висунуто вимоги провести службову перевірку діяльності ректора щодо організації діловодства та доступу до публічної інформації. Також надати офіційну правову оцінку бездіяльності керівництва ЗВО і унеможливити переадресацію скарги назад до Одеської політехніки.
Заявниця, педагог університету Ганна Б. зазначає, що у разі формального реагування з боку МОН справа буде передана до Окружного адміністративного суду, а також до НАЗК, ДБР та органів прокуратури для надання оцінки діям посадових осіб університету.
До слова, нещодавно «Одеська політехніка» втрапила у мобілізаційний скандал. Національний університет «Одеська політехніка» та його відокремлений структурний підрозділ Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж у 2025 році стали об’єктами позапланових перевірок Державної служби якості освіти України.
Перевірка стосувалася, зокрема, того, як у закладах приймали на навчання та організовували освітній процес для військовозобов’язаних чоловіків. Під час перевірки ДСЯОУ звернула увагу на аномальну кількість дорослих студентів. Цифри говорять самі за себе — особливо в контексті тих, хто оформлював індивідуальні графіки навчання. Ректор Геннадій Оборський та директор коледжу Сергій Мироненко визнали вину у неналежному контролі та сплатили адмінштрафи.
Офйційно в університеті ухиляється від мобілізації Дмитро Вербицький
Але серед здобувачів освіти віком 25+ успішно затесався і колишній заступник Генерального прокурора України Дмитро Вербицький, фігурант гучного корупційного скандалу. Він наче б то навчається на денній формі в аспірантурі Національного університету «Одеська політехніка», що й дає йому офіційне право на відстрочку від мобілізації. Цю інформацію у відповідь на журналістський запит онлайн-медіа UA.NEWS офіційно підтвердив ректор вишу Геннадій Оборський (копія відповідного документа є в розпорядженні редакції).
