Святкували відставку під час обстрілу Києва: що відомо про банкет ВРП
20 серпня, коли Київ оговтувався після масованої російської атаки та рятувальники продовжували пошуки людей під завалами, члени Вищої ради правосуддя зібралися в ресторані в центрі столиці. Приводом стало завершення повноважень члена ВРП Дмитра Лук’янова. Фото та відео із заходу, які є в розпорядженні редакції, викликали питання не лише про доречність такого святкування під час трагедії, а й про дотримання самими членами Ради тих етичних стандартів, яких вони вимагають від суддів.
Ранок 20 серпня для Києва розпочався після важкої ночі. Росія здійснила масовану атаку на столицю, а в кількох районах міста були зруйновані та пошкоджені будинки. Рятувальники працювали на багатьох локаціях. У Солом’янському, Святошинському та Дарницькому районах тривали пошуково-рятувальні роботи, люди розбирали завали та намагалися допомогти постраждалим.
За офіційними даними, кількість загиблих у Києві згодом зросла до 15 людей. Серед загиблих були діти. Наступний день, 21 серпня, у столиці оголосили Днем жалоби. Саме цього дня, за даними «Судово-юридичної газети», у ресторані Mario Ristorante Italiano на вулиці Павла Скоропадського відбулося святкування з нагоди завершення повноважень Дмитра Лук’янова.
Важливий момент: сама присутність людей у ресторані та факт проведення заходу зафіксовані на фото й відео. Водночас інформація про конкретні замовлення, суму рахунку та те, хто саме його оплачував, потребує окремого підтвердження.
Хто прийшов на святкування
Дмитро Лук’янов був членом Вищої ради правосуддя з 2022 року. Його обрали за квотою з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ. Його чотирирічний строк повноважень завершився 19 серпня 2026 року. Уже наступного дня, за даними журналістів, він зібрав колег у ресторані.
Серед присутніх називають голову Вищої ради правосуддя Григорія Усика. Він був обраний членом ВРП у серпні 2022 року. За інформацією редакції, на захід він приїхав службовим автомобілем. Це також зафіксовано на фото та відео. Також на заході були члени ВРП Микола Мороз, Тетяна Спірідонова, Оксана Кваша та Віталій Махінчук.
Тетяна Спірідонова стала членом ВРП лише у березні 2026 року. До Ради її обрав XX черговий з’їзд суддів України. Серед гостей також називають Юлію Бокову, Тетяну Бондаренко, Ольгу Попікову та Олену Ковбій.
На святкуванні зафіксували і Романа Маселка, чиї повноваження у ВРП вже завершилися. Тобто він прийшов на зустріч уже як колишній член Ради. Присутність перелічених людей, за даними авторів матеріалу, підтверджується фото- та відеоматеріалами, які були передані редакції.
Що було в меню
Ресторан, у якому відбувалося святкування, позиціонується як заклад італійської кухні. Ціни в меню досить високі. Наприклад, одна устриця коштує 200–230 гривень. Антипасті з трюфельним медом — близько 770 гривень, карпачо з телятини та тартар із шотландського лосося — до 665 гривень за порцію.
Порція аргентинського рібаю коштує до 2 190 гривень, а фруктова тарілка — майже 2 тисячі гривень. Окремо варто згадати винну карту. Пляшка Cristal Louis Roederer у меню коштує 34 800 гривень, а Veuve Clicquot — 9 тисяч гривень.
При цьому важливо не змішувати ціни в меню з фактичним рахунком. Наразі немає підтвердження, що гості замовляли саме ці дорогі позиції і саме в такій кількості. Але сам факт проведення святкування в дорогому ресторані в робочий день, коли столиця ще оговтувалася після обстрілу, став причиною серйозної суспільної дискусії.
Чому виникли питання до етики
Вища рада правосуддя — це орган, який відіграє важливу роль у судовій системі. Зокрема, ВРП розглядає питання дисциплінарної відповідальності суддів та має стежити за дотриманням стандартів професійної поведінки. Тому ситуація з банкетом викликає питання саме через контраст між вимогами до суддів і поведінкою людей, які ці вимоги встановлюють та застосовують. У своїх рішеннях ВРП неодноразово наголошувала, що поведінка судді не повинна підривати довіру до судової влади. Причому йдеться не лише про роботу в суді, а й про поведінку поза службою.
Наприклад, у рішенні щодо судді Романа Шимчика ВРП зазначала, що поведінка судді під час виконання професійних обов’язків і поза службою має відповідати стандартам, які не створюють обґрунтованих сумнівів у чесності та неупередженості судової влади. В іншому рішенні, щодо судді Сергія Кіхтенка, ВРП окремо звертала увагу на відсутність на робочому місці протягом робочого часу без поважних причин. Рада називала таку поведінку серйозним дисциплінарним порушенням.
Тому виникає цілком логічне питання: як саме члени ВРП пояснюють своє перебування на святкуванні в робочий день і чи було це пов’язано з виконанням службових повноважень? Це не означає автоматично, що члени ВРП вчинили дисциплінарне або інше правопорушення. Для такого висновку потрібна правова оцінка конкретних обставин. Але з точки зору суспільної довіри ситуація справді виглядає проблемною. Особливо з огляду на те, що святкування відбувалося в день, коли в Києві загинули люди.
А хто оплатив банкет
Ще одне питання стосується оплати заходу. За інформацією, яку отримала редакція, рахунок міг оплатити сам Дмитро Лук’янов. Наразі це потребує підтвердження. Якщо частування чинних членів ВРП справді оплачувала інша особа, може виникнути питання щодо правил отримання подарунків посадовцями.
Стаття 23 Закону України «Про запобігання корупції» встановлює обмеження щодо подарунків для осіб, на яких поширюється дія закону. Водночас сам факт оплати ресторанного рахунку іншою людиною ще не означає автоматичного порушення антикорупційного законодавства. Для правової оцінки потрібно знати, хто саме платив, яку суму було витрачено, хто саме отримав частування та за яких обставин. Тому тут є кілька конкретних запитань, на які варто отримати відповіді:
- хто організував святкування;
- хто оплатив рахунок;
- скільки коштував захід;
- скільки людей було присутньо;
- чи були витрати пов’язані зі службовою діяльністю;
- чи декларуватимуть члени ВРП отримані подарунки, якщо такі були.
Поки що підтверджених відповідей на ці питання немає.
Подвійні стандарти чи просто невдалий час
Найбільше обурення викликає не саме право людини відзначити завершення роботи. Проблема в тому, коли і як це відбулося. 20 серпня Київ пережив одну з найважчих атак. У той час, коли рятувальники працювали під завалами, а родини чекали інформації про своїх близьких, у центрі столиці проходило святкування за участю представників найвищого органу суддівського врядування.
Саме через це ситуація сприймається значно гостріше, ніж звичайна приватна зустріч. ВРП сама наголошує на необхідності підтримувати високі стандарти поведінки та зміцнювати довіру суспільства до судової влади. У такій ситуації питання вже не обмежується лише формальним дотриманням закону.
Йдеться про репутацію органу, який має бути прикладом для всієї судової системи.
Як подібні ситуації оцінюють в інших країнах
У різних демократичних країнах посадовці не раз залишали свої посади після історій, які формально могли не містити складу злочину, але створювали серйозні репутаційні ризики. У Великій Британії у 1998 році міністр торгівлі та промисловості Пітер Мандельсон пішов у відставку після скандалу навколо приватної позики від близького друга та бізнесмена Джеффрі Робінсона. Питання було не лише в законності операції, а й у тому, чи може така ситуація підірвати довіру до уряду.
У Швеції віцепрем’єрка Мона Салін стала відомою через так званий «Toblerone-скандал». Вона використовувала урядову кредитну картку для особистих покупок, після чого повернула витрачені кошти. Попри це, скандал фактично зруйнував її політичні перспективи на той момент. У Франції у 2019 році міністр екології Франсуа де Рюжі залишив уряд після публікацій про дорогі приватні вечері, які він проводив із гостями. Скандал отримав широкий розголос, оскільки виникли питання щодо того, хто оплачував ці заходи та наскільки вони були пов’язані з роботою. У всіх цих випадках важливу роль відіграло не лише питання прямого порушення закону. Не менш важливою стала суспільна довіра до посадовця.
Чому це особливо чутливо для української судової системи
Українська судова система зараз працює в надзвичайно складних умовах. Водночас вона має не лише забезпечувати розгляд справ, а й проходити реформу та відновлювати довіру громадян. Саме Вища рада правосуддя має одну з ключових ролей у цьому процесі. Тому поведінка її членів привертає значно більше уваги, ніж поведінка звичайного чиновника. Від них очікують не тільки виконання формальних правил, а й особистого дотримання тих принципів, які вони вимагають від інших.
У цьому випадку питання виникає одразу на кількох рівнях. Чи доречно було проводити таке святкування саме 20 серпня? Чи залишали члени ВРП свої робочі обов’язки заради заходу? Хто оплатив частування? І чи відповідатиме ця ситуація правилам щодо подарунків?
Поки немає відповідей на всі ці запитання, робити висновок про порушення закону зарано. Але питання щодо етики, доречності та суспільної довіри вже виникли. І якщо ВРП очікує від суддів дотримання високих стандартів поведінки, логічно очікувати того самого і від власних членів.
Редакційна примітка. Матеріал підготовлено на основі інформації та фото- й відеоматеріалів, переданих редакції, повідомлень про наслідки російської атаки на Київ 20 серпня 2026 року, а також оприлюднених рішень Вищої ради правосуддя та положень Закону України «Про запобігання корупції». Інформація про фактичні замовлення в ресторані, остаточну суму рахунку та особу платника потребує документального підтвердження. Редакція не стверджує про вчинення будь-якого правопорушення без відповідної правової оцінки. Про це повідомляє "Судово-юридична газета".
Російська атака вночі стала одним із найбільш цинічних і масштабних ударів по Україні, заявив Володимир Зеленський.
У Дарницькому районі Києва поблизу гіпермаркету «Ашан» на вулиці Здолбунівській виявили небезпечний предмет, який, за попередніми даними, може бути касетним боєприпасом від ракети Х-101.
