У Солом’янському суді зробили заяву щодо скандалу навколо Ішуніної
Солом’янський районний суд Києва відповів на журналістський запит щодо ситуації навколо судді Лариси Ішуніної та її чоловіка Костянтина Ішуніна. Втім, замість відповідей на конкретні запитання суд повідомив, що запитувана інформація в установі не зафіксована і їм невідома.
Журналістський запит надійшов до Солом’янського районного суду Києва 14 серпня. Редакція хотіла з’ясувати, чи знає керівництво суду про ситуацію навколо судді Лариси Ішуніної після появи публікацій у ЗМІ. Також журналісти запитали, чи реагував на ситуацію голова суду, керівник апарату або інші відповідальні працівники. Окремо просили повідомити, чи планує суд вживати якихось заходів у зв’язку з суспільним резонансом.
Тобто питання були досить конкретними. Йшлося не про оцінку дій судді, а про те, чи відомо про ситуацію керівництву установи та чи була на неї якась реакція. Однак прямої відповіді на ці запитання журналісти не отримали.
Що відповіли в суді
У Солом’янському суді послалися на Закон України «Про доступ до публічної інформації». У документі пояснили, що публічною інформацією є та, яка вже була створена або отримана державним органом та зафіксована на певному носії. Далі суд повідомив:
«У Солом’янському районному суді міста Києва запитувана Вами інформація будь-яким чином та на будь-яких носіях не зафіксована».
Наприкінці відповіді суд додав ще одну важливу фразу:
«Запитувана інформація суду як державній установі невідома».
Формально відповідь на запит журналісти отримали. Але по суті головні питання залишилися без відповіді. З документа не зрозуміло, чи знає голова суду про публікації щодо Лариси Ішуніної. Також невідомо, чи обговорювалася ця ситуація всередині суду та чи планують там реагувати на неї надалі.
Чому виникли питання
Ситуація навколо судді стала предметом уваги ЗМІ після серії публікацій. Журналісти намагалися отримати позицію не лише самої Лариси Ішуніної, а й установи, в якій вона працює. Саме тому редакція звернулася до Солом’янського районного суду із запитом. Йшлося про просту річ: чи відомо керівництву суду про суспільний резонанс навколо однієї з його суддів і чи були після цього якісь службові дії.
Натомість суд фактично повідомив, що відповідної інформації в нього немає. Причому йдеться саме про відсутність зафіксованої інформації, а не про офіційне спростування оприлюднених у ЗМІ фактів. Це важлива різниця. Відповідь суду не означає, що інформація з публікацій є неправдивою. Так само вона не означає, що керівництво суду підтверджує наведені журналістами обставини. Фактично установа заявила лише про те, що запитувані відомості не зафіксовані в суді та невідомі йому як державній установі.
Позиція судді також залишається невідомою
Окремо журналісти намагалися отримати позицію самої Лариси Ішуніної щодо інформації, яка стала предметом публічного обговорення. Наразі її пояснення у матеріалі відсутні. Тому остаточні висновки щодо будь-яких звинувачень або тверджень, які поширювалися у публічному просторі, робити передчасно.
Водночас відповідь Солом’янського суду залишає відкритим інше питання — чи буде керівництво установи взагалі реагувати на ситуацію. Поки що з отриманого документа випливає лише одне: суд не повідомив про жодну конкретну службову реакцію на скандал навколо своєї судді. І це, власне, стало головним результатом журналістського запиту. Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на отриманий документ.
Журналіст Володимир Бондаренко закликав правоохоронців перевірити можливу роль одного зі співробітників АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» Костянтина Ішуніна у справі про трагедію у Вишневому, де 6 липня після російського ракетного удару сталася детонація складу боєприпасів.
