В Соломенском суде выступили с заявлением по поводу скандала вокруг Ишуниной
Соломенский районный суд Киева ответил на запрос журналистов относительно ситуации вокруг судьи Ларисы Ишуниной и её мужа Константина Ишунина. Однако вместо ответов на конкретные вопросы суд сообщил, что запрашиваемая информация в учреждении не зафиксирована и им неизвестна.
Журналистский запрос поступил в Соломенский районный суд Киева 14 августа. Редакция хотела выяснить, знает ли руководство суда о ситуации вокруг судьи Ларисы Ишуниной после появления публикаций в СМИ. Также журналисты спросили, реагировал ли на ситуацию председатель суда, руководитель аппарата или другие ответственные сотрудники. Отдельно просили сообщить, планирует ли суд принимать какие-либо меры в связи с общественным резонансом.
То есть вопросы были достаточно конкретными. Речь шла не об оценке действий судьи, а о том, известно ли о ситуации руководству учреждения и была ли на неё какая-либо реакция. Однако прямого ответа на эти вопросы журналисты не получили.
Что ответили в суде
В Соломенском суде сослались на Закон Украины «О доступе к публичной информации». В документе пояснили, что публичной информацией является та, которая уже была создана или получена государственным органом и зафиксирована на определенном носителе. Далее суд сообщил:
«В Соломенском районном суде города Киева запрашиваемая вами информация каким-либо образом и на каких-либо носителях не зафиксирована».
В конце ответа суд добавил ещё одну важную фразу:
«Запрашиваемая информация суду как государственному учреждению неизвестна».
Формально ответ на запрос журналисты получили. Но по сути главные вопросы остались без ответа. Из документа неясно, знает ли председатель суда о публикациях, касающихся Ларисы Ишуниной. Также неизвестно, обсуждалась ли эта ситуация внутри суда и планируют ли там реагировать на неё в дальнейшем.
Почему возникли вопросы
Ситуация вокруг судьи стала предметом внимания СМИ после серии публикаций. Журналисты пытались узнать позицию не только самой Ларисы Ишуниной, но и учреждения, в котором она работает. Именно поэтому редакция обратилась в Соломенский районный суд с запросом. Речь шла о простом: известно ли руководству суда об общественном резонансе вокруг одной из его судей и были ли после этого какие-либо служебные действия.
Вместо этого суд фактически сообщил, что соответствующей информации у него нет. Причем речь идет именно об отсутствии зафиксированной информации, а не об официальном опровержении обнародованных в СМИ фактов. Это важная разница. Ответ суда не означает, что информация из публикаций является ложной. Так же она не означает, что руководство суда подтверждает приведенные журналистами обстоятельства. Фактически учреждение заявило лишь о том, что запрашиваемые сведения не зафиксированы в суде и неизвестны ему как государственному учреждению.
Позиция судьи также остается неизвестной
Отдельно журналисты пытались узнать позицию самой Ларисы Ишуниной относительно информации, ставшей предметом публичного обсуждения. На данный момент её пояснения в материале отсутствуют. Поэтому делать окончательные выводы относительно каких-либо обвинений или утверждений, которые распространялись в публичном пространстве, преждевременно.
В то же время ответ Соломенского суда оставляет открытым другой вопрос — будет ли руководство учреждения вообще реагировать на ситуацию. Пока что из полученного документа следует лишь одно: суд не сообщил ни о какой конкретной служебной реакции на скандал вокруг своей судьи. И это, собственно, стало главным результатом журналистского запроса. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на полученный документ.
Журналист Владимир Бондаренко призвал правоохранителей проверить возможную роль одного из сотрудников АО «Компания авиационного и ракетно-технического машиностроения» Константина Ишунина в деле о трагедии в Вишневом, где 6 июля после российского ракетного удара произошла детонация склада боеприпасов.
