Апеляційний суд Сеула виправдав активіста у справі про опір поліції
Апеляційна палата Центрального районного суду Сеула виправдала активіста руху за права людей з інвалідністю, якого обвинувачували у травмуванні поліцейського під час протесту в листопаді 2023 року. Суд визнав, що він діяв у межах необхідної оборони, оскільки наказ поліції розійтися видали з порушенням процедури, повідомляє Korea Herald.
Обставини справи
Суд першої інстанції раніше визнав працівника соціальної сфери винним і призначив йому штраф у 4 мільйони вон, або близько 2,9 тисячі доларів. Обвинувачений допомагав іншому активісту з тяжкою інвалідністю під час щорічної демонстрації, організованої Корейською конфедерацією профспілок із вимогою поліпшити права працівників.
Під час акції активіст на інвалідному візку рухався вулицею Тепхьон-ро в районі Чун-гу в центральній частині Сеула, коли поліція наказала демонстрантам розійтися. Після цього він залишив візок і ліг на дорогу на знак протесту. Коли правоохоронці намагалися підняти його з проїзної частини, обвинувачений допоміг йому чинити опір, вступивши у фізичний контакт із поліцейськими, які зазнали травм.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Висновки апеляційного суду
Перша інстанція вважала дії поліції законними, оскільки учасники руху «Солідарність проти дискримінації людей з інвалідністю» зайняли частину дороги поза територією, зазначеною в попередньому повідомленні про акцію. Водночас апеляційний суд дійшов висновку, що законність наказу про розгін не була належно підтверджена.
Суд звернув увагу, що в поліцейських документах підставою для розгону назвали «неповідомлену демонстрацію», хоча повідомлення про акцію було подане заздалегідь. Крім того, поліція без достатнього розмежування розглядала активістів руху та учасників інших груп у межах ширшої акції як одну групу.
Прокурори стверджували, що окремі демонстрації фактично об’єдналися. Однак апеляційна палата зазначила, що навіть у такому разі поліція видала лише два накази розійтися перед спробою примусово прибрати протестувальників. Закон про зібрання та демонстрації дозволяє примусовий розгін лише після щонайменше трьох таких вимог, якщо учасники їм не підкорилися. Суд також не встановив, що учасники акції створювали безпосередню загрозу громадському порядку або законним правам інших осіб.
