Апеляційний суд США не визнав конституційного права на воду без свинцю
Апеляційний суд п’ятого округу США постановив, що жителі Джексона, штат Міссісіпі, не мають конституційного права на питну воду з муніципальної системи водопостачання без свинцю, а також на достовірну інформацію від посадовців про її безпечність.
Як повідомляє Mongabay, 4 вересня 2026 року повний склад суду ухвалив рішення проти групи жителів міста, які подали позов у 2022 році. Позивачі заявляли, що міська влада допустила потрапляння свинцю до системи водопостачання та запевняла мешканців у безпечності води, хоча, за їхніми твердженнями, знала, що вона є небезпечною.
Позиція більшості суддів
Суддя Курт Д. Енгельгардт у думці більшості зазначив, що Конституція США «не передбачає засобу правового захисту від кожного неправомірного діяння влади». Суд відмовився визнавати два нові конституційні права: право не зазнавати впливу забрудненої води та право отримувати точну інформацію від державних посадовців.
У листопаді 2025 року колегія з трьох суддів цього ж апеляційного суду дозволила позовним вимогам проти міста продовжити розгляд. Однак згодом повний склад суду ухвалив рішення проти позивачів.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Аргументи позивачів і окрема думка
У Джексоні живе приблизно 150 тисяч людей, майже чверть із них — діти віком до 18 років. Позивачі стверджували, що кільком їхнім дітям діагностували отруєння свинцем і вони потребують спеціальних освітніх, медичних, соціальних, професійних послуг і послуг, пов’язаних з інвалідністю.
Вони також наполягали, що вплив забрудненої води та непоінформованість про ризики порушили гарантоване 14-ю поправкою право на недоторканність тіла. В окремій думці суддя Катаріна Гейнс заявила, що твердження позивачів є правдоподібними, а суд мав визнати доктрину «небезпеки, створеної державою». Вона дає змогу позиватися до влади, якщо та створила небезпеку або зробила людину більш уразливою до неї; цю доктрину застосовують десять інших федеральних апеляційних судів.
Більшість суддів зазначила, що жителі можуть вимагати компенсації збитків у цивільному позові, а також обирати представників, які краще управлятимуть системою громадського водопостачання.
