Комісія Пакистану: рішення спікера не може обмежувати право на інформацію
Пакистанська інформаційна комісія постановила, що рішення спікера Національної асамблеї про засекречення окремих записів не може обмежувати право громадян на доступ до інформації, якщо в ньому не пояснено, чому шкода від розкриття переважає суспільний інтерес. Про це повідомляє Dawn.
Апеляції журналістки
Комісія ухвалила рішення під час розгляду двох апеляцій журналістки Саддії Мазхар проти секретаріату Національної асамблеї. В одній із них вона просила надати відомості про посадовців, відряджених до секретаріату з січня 2018 року, зокрема про їхні установи, з яких їх відрядили, ранги, дати призначення і підвищення, а також документи щодо їхнього прийняття до секретаріату.
Секретаріат заявляв, що протоколи засідань, службові записи та рекомендації щодо працівників були засекречені згідно з рішенням спікера від 4 жовтня 2022 року. Це рішення, ухвалене відповідно до Правил процедури та ведення справ у Національній асамблеї 2007 року, відносило до засекречених також протоколи комітетів, довідкові матеріали, робочі документи й окремі персональні записи працівників.
Вимоги закону
Комісія визнала, що спікер як керівник секретаріату Національної асамблеї може застосовувати повноваження, передбачені пунктом (f) статті 7 Закону про право доступу до інформації 2017 року, хоча це положення прямо згадує міністра, відповідального за державний орган. Водночас ці повноваження мають відповідати вимогам закону.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
На думку комісії, рішення спікера не містило підстав, які пояснювали б, чому шкода від розкриття інформації переважає суспільний інтерес. Тому воно не могло бути підставою для засекречення записів. Комісія також встановила, що це рішення не діє ні на майбутнє, ні ретроспективно, оскільки не відповідає законодавчим критеріям класифікації.
Повідомлення про призначення та підвищення працівників уже були опубліковані в офіційному віснику, тому правових підстав приховувати ці відомості немає, зазначила комісія. Вона також відхилила заперечення секретаріату щодо ненадання заявницею копії національного посвідчення особи та її особистої неявки.
Комісія зобов’язала заступника секретаря Національної асамблеї або визначеного посадовця протягом 10 днів після отримання рішення надати журналістці посилання на доступні дані на сайті секретаріату та засвідчені копії решти запитаних документів. Вона також наголосила, що закон 2017 року має пріоритет над суперечливими положеннями інших законів.
