Математик з Оксфорда поставив під сумнів міф про оптичні ілюзії Парфенона
Професор Оксфордського університету Ален Горіелі поставив під сумнів поширене пояснення вигинів Парфенона в Афінах, Греція, за яким їх нібито створили для виправлення оптичних ілюзій. Як повідомляє The Guardian, математичне моделювання не підтвердило існування або помітність ілюзій, які мали б компенсувати архітектурні особливості храму.
Вигин основи храму
Один із найвідоміших прикладів стосується стилобата — основи Парфенона. Її боки не є цілком горизонтальними: у центральній частині дуга піднімається на 6 сантиметрів. Римський архітектор та інженер Вітрувій, який писав про храм приблизно через 400 років після його спорудження, вважав, що такий вигин мав усувати враження провисання довгої горизонтальної лінії.
Горіелі не знайшов доказів того, що горизонтальні лінії самі собою здаються такими, що провисають посередині. Він також проаналізував припущення, ніби цей ефект створюють мармурові колони храму. Його пов'язують з ілюзією Геринга, за якої паралельні лінії на двовимірній площині можуть здаватися вигнутими через перетин з іншими лініями. Однак цей ефект найсильніший за гострих кутів перетину, тоді як колони Парфенона розташовані надто вертикально. Крім того, доказів роботи такої ілюзії у тривимірному просторі немає.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Ледь помітне потовщення колон
Дослідник також розглянув твердження про ентазис — невелике потовщення колон. Згідно з традиційним поясненням, ця кривизна мала не дозволити колонам виглядати надто тонкими в середині. За висновками Горіелі, доказів існування такої зорової ілюзії також немає. Потовщення колон Парфенона становить лише 18 міліметрів, тому за звичайної відстані огляду воно майже непомітне.
У статті, опублікованій у Royal Society Open Science, математик припустив, що архітектори могли мати інші причини для таких рішень. Вигнута основа, зокрема, могла запобігати утворенню калюж після дощу, а криволінійні колони могли здаватися давнім грекам органічнішими та естетичнішими. Професор історії класичної архітектури Кембриджського університету Френк Салмон зазначив, що фахівці давно обережно ставляться до пояснень Вітрувія щодо грецької храмової архітектури, створеної за кілька століть до його часу.
