Суд Пакистану витребував матеріали справи про переведення Імрана Хана до лікарні
Федеральний конституційний суд Пакистану в Ісламабаді витребував у Верховного суду повні матеріали справ щодо переведення засновника партії PTI Імрана Хана до приватної лікарні Shifa International Hospital. Рішення 15 вересня ухвалила колегія з трьох суддів на чолі з головним суддею Амінуддіном Ханом, повідомляє Dawn.
Звернення ув’язнених
Колегія розглядала звернення трьох ув’язнених тюрми Адіала, які просили перевести їх до приватної лікарні для медичного обстеження. Вони посилалися на постанову Верховного суду від 18 серпня, якою Імрану Хану надали аналогічне полегшення.
Суд також запросив матеріали подібних справ із високих судів. Судді зазначили, що розгляд питання про медичне забезпечення трьох ув’язнених пов’язаний із постановою Верховного суду від 18 серпня, тому необхідно витребувати весь масив документів у цій справі.
Повноваження судів
Матеріали витребували на підставі статті 175-E Конституції Пакистану, внесеної 27-ю конституційною поправкою. Ця норма надає Федеральному конституційному суду право запитувати матеріали будь-якої справи та розглядати питання, що порушують важливі питання конституційного права.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Генеральний прокурор Пакистану Мансур Усман Аван під час слухань заявив, що після ухвалення 27-ї поправки Верховний суд, на його думку, більше не має повноважень захищати фундаментальні права, а питання конституційного тлумачення та конституційних прав має розглядати Федеральний конституційний суд.
Суддя Алі Бакар Наджафі порушив питання, який саме суд надалі слухатиме справи щодо конституційного тлумачення та фундаментальних прав. Суддя Аамер Фарук зауважив, що Верховний суд у справі Імрана Хана виніс лише проміжну постанову.
31 серпня Високий суд Ісламабада відхилив клопотання трьох ув’язнених. Він постановив, що ув’язнений не має юридичного права вимагати переведення до обраної ним приватної лікарні, а відповідальність за лікування ув’язнених покладена на державну адміністративну систему та державні медзаклади. Після цього заявники оскаржили рішення у Федеральному конституційному суді, який повідомив, що пізніше сформулює конституційні питання для остаточного вирішення у своїй постанові.
