Суд у Лондоні обмежив доступ SRA до листування з клієнтами — TimesLIVE
Високий суд у Лондоні, Велика Британія, постановив, що Управління з регулювання діяльності соліситорів (SRA) не має повноважень вимагати від юристів інформацію, захищену професійною юридичною таємницею, під час розслідування можливих порушень. Про рішення повідомляє TimesLIVE з посиланням на Reuters.
Позов Carter-Ruck та її клієнта
Позов проти SRA подали юридична фірма Carter-Ruck та її клієнт Мохамед Амерсі, який робив пожертви Консервативній партії, що тоді перебувала при владі, а також партії Reform UK. Регулятор відкрив розслідування щодо них у 2023 році та запросив у Carter-Ruck матеріали з клієнтських справ.
Суд дійшов висновку, що SRA не може зобов’язувати юристів розкривати інформацію, на яку поширюється професійна юридична таємниця. Такий захист зазвичай поширюється на комунікацію між адвокатом і клієнтом, якщо клієнт сам від нього не відмовиться.
Carter-Ruck, яка часто представляє відомих публічних осіб, привітала рішення. Амерсі порівняв захист юридичного листування з конфіденційністю медичних записів пацієнта.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
SRA планує оскаржити рішення
У SRA заявили, що домагатимуться оскарження рішення. Керівник розслідувань регулятора Джонатан Педді зазначив, що можливість встановити істину в багатьох справах може бути обмежена без доступу до інформації, захищеної професійною юридичною таємницею.
Група Spotlight on Corruption заявила, що без доступу до внутрішньої інформації юридичних фірм SRA не зможе належно виконувати свої функції. За даними Reuters, це рішення стало черговою судовою невдачею для регулятора у справах щодо ймовірно неналежних юридичних погроз, відомих як SLAPP — стратегічні позови проти участі громадськості.
Однією з трьох таких невдач для SRA на межі року стало відхилення в грудні провадження щодо партнерки Carter-Ruck, пов’язаного з її представництвом засновниці OneCoin Ружі Ігнатової.
