Суд зобов’язав 189 колишніх посадовців Шин Бет розкрити імена Давіду Зіні
Високий суд справедливості Ізраїлю зобов’язав 189 колишніх посадовців служби безпеки Шин Бет, які оскаржували призначення Давіда Зіні її керівником, протягом семи днів повідомити йому свої імена. Як повідомляє Jerusalem Post, список передадуть лише Зіні, а публічно його не розголошуватимуть.
Серед заявників — колишні очільники Шин Бет Надав Аргаман, Амі Аялон і Кармі Гіллон, а також 186 колишніх працівників і керівників служби. У зверненні, поданому в жовтні, вони стверджували, що Зіні не мав попереднього досвіду роботи в розвідці, необхідного для керування агентством. На їхню думку, це могло становити ризик для національної безпеки та незалежності Шин Бет.
Оскарження призначення
Давід Зіні — відставний генерал-майор Армії оборони Ізраїлю. Уряд затвердив його призначення 30 вересня 2025 року, а 5 жовтня він обійняв посаду. Колишні посадовці Шин Бет заявляли, що процедура відбору не передбачала змістовної оцінки його професійної придатності. Вони також посилалися на можливі конфлікти, пов’язані з членами його найближчого оточення.
Заявники просили скасувати призначення та провести новий відбір. Як альтернативу вони вимагали, щоб уряд продемонстрував, що головним критерієм під час обрання Зіні були професійні, а не політичні чи особисті міркування.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Позиція суду
У грудні суд більшістю у два голоси проти одного відхилив оскарження призначення. Заступник голови Верховного суду Ноам Сольберг і суддя Давід Мінц не побачили підстав для судового втручання після того, як кандидатуру схвалили дорадчий комітет із призначень на вищі посади та уряд.
Мінц також відхилив аргумент, що відсутність досвіду роботи в Шин Бет автоматично унеможливлює призначення Зіні. Він зазначив, що високопосадовці раніше переходили між різними структурами ізраїльського сектору безпеки. Голова Верховного суду Іцхак Аміт висловив окрему думку, заявивши, що комітет недостатньо дослідив обставини відбору, дії прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньягу та можливий вплив неналежних міркувань на процес.
Після відхилення основного звернення тривала окрема суперечка щодо імен заявників. Вони подали список конфіденційно та просили надати доступ лише суддям. Сольберг постановив, що правових підстав приховувати дані від Зіні, який має необхідний допуск до секретної інформації, немає. Нове рішення прямо зобов’язало заявників передати список керівникові Шин Бет.
