У Непалі депутати правлячої RSP розкритикували судову систему — Kathmandu Post
У Непалі двоє депутатів правлячої партії «Растрія Сватантра» (RSP) виступили з критикою судової системи та закликали до її реформування. Як повідомляє Kathmandu Post, їхні заяви пролунали після проміжного рішення Конституційної палати, яке зупинило застосування двох положень регламенту Палати представників.
Заяви депутатів RSP
Депутат і юрист Яг’я Мані Неупане заявив, що Конституція та уряд змінилися, однак для відчутних змін для громадян необхідно реорганізувати й судову систему. Його слова стосувалися судового рішення щодо положень регламенту, які передбачали інший спосіб обрахунку порога у дві третини голосів — із можливістю об’єднувати голоси обох палат парламенту.
Інший депутат RSP Мадху Кумар Чаулагайн стверджував, що судова влада, яка має забезпечувати людям правосуддя, рухається в бік авторитаризму. Видання також нагадало, що в травні депутатка Самікш’я Банскота публічно закликала суддів зняти мантії та долучитися до політики.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Позиція редакції видання
У редакційній статті Kathmandu Post зазначається, що судову систему Непалу та рішення окремих суддів можна критикувати, однак така критика має спиратися на правові аргументи, а не на політичну доцільність. Автори вважають, що регулярні публічні атаки на судову владу після рішень, несприятливих для уряду, можуть тиснути на неї та послаблювати її незалежність.
Видання наголосило на ролі незалежного суду в системі поділу влади, особливо за умов, коли одна партія має абсолютну більшість, а парламент не повною мірою контролює виконавчу владу. Якщо RSP вважає реформу судової системи необхідною, її слід проводити конституційним шляхом, із належним обґрунтуванням і запобіжниками для збереження суддівської незалежності, йдеться в публікації.
