У ПАР викладач програв оскарження звільнення через домагання до студентки — TimesLIVE
У ПАР арбітр Ради з трудових відносин в освіті (ELRC) залишив у силі звільнення викладача коледжу Tshwane North TVET Нкоцане Ефраїма Малепе. Арбітр встановив, що викладач сексуально домагався студентки та порушив доброчесність оцінювання навчальних робіт.
Повідомлення у WhatsApp
Як повідомляє TimesLIVE, Малепе був викладачем цивільної інженерії в кампусі коледжу в Мамелоді. Його звільнили після дисциплінарного провадження щодо ймовірних сексуальних домагань і порушень під час оцінювання. Згодом він оскаржив звільнення в ELRC, назвавши його несправедливим, але арбітр Гцина Мафані відхилив заяву.
Мафані встановив, що Малепе неодноразово писав студентці у WhatsApp після того, як вона відмовилася від його пропозиції зустрітися. Арбітр зазначив, що справу слід розглядати з урахуванням нерівності становища викладача та студентки. На його думку, залучення академічних відносин до запропонованого приватного спілкування порушило професійні межі.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Малепе заперечував, що надсилав неприйнятні повідомлення, і ставив під сумнів автентичність частини листування. Водночас арбітр визнав, що версію департаменту підтвердили свідчення студентки та іншої студентки, яка бачила частину повідомлень.
Порушення під час оцінювання
Окремо Мафані дійшов висновку, що Малепе поставив під загрозу доброчесність оцінювання з будівельного креслення. За висновком арбітра, він дозволяв студентам поліпшувати або переписувати відповіді за схемами оцінювання, неналежно наглядав за оцінюванням і дозволив одному студентові виконати роботу замість іншого.
У рішенні також зазначено, що частина робіт зникла, а студенти не мали належного доступу до перевірених робіт і достатнього зворотного зв’язку. Малепе відкидав і ці звинувачення, а кілька студентів, які свідчили на його захист, заявили, що не бачили порушень або фаворитизму. Проте арбітр постановив, що Департамент вищої освіти Гаутенгу довів порушення за стандартом переваги доказів, а звільнення було належним заходом.
