Верховний суд Британії відхилив вимогу Бахрейну щодо імунітету у справі про шпигунське ПЗ
Верховний суд Великої Британії відхилив клопотання Бахрейну про державний імунітет у позові двох активістів, які заявили про стеження за ними за допомогою шпигунського програмного забезпечення. Рішення, ухвалене більшістю у три голоси проти двох, дає змогу продовжити розгляд справи в британських судах, повідомляє Al Jazeera English.
Позов до Високого суду Лондона у 2020 році подали журналіст Саїд Шехабі та бахрейнський біженець Муса Мохаммед, які мешкають у Великій Британії. Вони стверджують, що у 2011 році уряд Бахрейну заразив їхні комп'ютери програмою FinSpy. За словами позивачів, це ПЗ могло фіксувати натискання клавіш, відстежувати місцеперебування та дистанційно контролювати їхню діяльність.
Шехабі є засновником бахрейнської політичної партії, що виступає проти правління королівської родини Аль-Халіфа. Позивачі вимагають компенсації за завдану їм, за їхніми твердженнями, психічну шкоду.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Бахрейн заперечує причетність до зламу та наполягав, що ймовірні дії відбувалися поза межами британської юрисдикції, а тому держава має право на імунітет. Високий суд Лондона відхилив цей аргумент у 2023 році, а Апеляційний суд підтримав рішення наступного року.
Верховний суд дійшов висновку, що ймовірне стеження можна вважати дією, вчиненою у Великій Британії, оскільки позивачі та їхні комп'ютери перебували в країні, коли шпигунське ПЗ нібито почало діяти. Рішення створює прецедент, за яким іноземні держави можуть бути відповідачами у британських судах у справах про дистанційне стеження за людьми у Великій Британії.
