Захист Алана Джонса пов’язав скаргу з конфліктом на радіостанції 2GB
Захист австралійського радіоведучого Алана Джонса в суді висунув версію, що скарга одного з його колишніх колег могла бути пов’язана з робочим конфліктом на комерційній радіостанції 2GB. Свідок, якого в матеріалах справи називають Заявником C, заперечив припущення, що його заохотили висунути звинувачення, аби допомогти радіоведучому Рею Хедлі усунути Джонса з ранкового ефіру.
Як повідомляє ABC News Australia, Заявник C є одним із шести чоловіків, чиї заяви розглядають у кримінальному процесі проти Джонса в Місцевому суді Нового Південного Уельсу. Джонс не визнає вини за 22 пунктами обвинувачення у непристойних нападах і сексуальних дотиках.
Вісім пунктів обвинувачення стосуються заяв Заявника C. Він стверджує, що Джонс торкався його промежини під час поїздки автомобілем, а також кілька разів цілував його в ліфті житлового будинку та робочому ліфті. Ці твердження є предметом судового розгляду.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Адвокатка Джонса Ґабріель Башир SC припустила, що Хедлі, який вів ранкове шоу, прагнув отримати ефірний слот Джонса та міг би мати користь від публікації таких звинувачень. Вона також висунула версію, що Хедлі та письменник Пітер ФіцСімонс, які, за словами захисту, негативно ставилися до Джонса, могли заздалегідь узгодити подання скарги. Заявник C із цими припущеннями не погодився.
Суд раніше почув, що 2019 року Заявник C розповів Хедлі про нібито напад Джонса, а того ж дня телефоном спілкувався з ФіцСімонсом. За версією захисту, письменник тоді збирав матеріал для історії про Джонса. Свідок заявив, що не називав ФіцСімонсу свого імені та відмовився давати офіційний коментар, однак не заперечував проти використання його тверджень як фонової інформації.
Під час допиту також обговорювали повідомлення, яке Заявник C надіслав Джонсу приблизно під час його виходу з радіо. У ньому свідок написав, що доброта Джонса до нього ніколи не слабшала. Заявник C пояснив суду, що його, за його словами, привчили писати в такій манері, наголосивши на значній різниці у віці між ним і Джонсом та на тому, що він був молодшим працівником. Розгляд справи триває.
