Я все більше схиляюся до неприємної і брудної думки, що на тих знаменитих переговорах Байдена з Путіним угода все ж таки була. Не буду брехати про свої таємні джерела в Білому домі або Кремлі. Просто сама логіка подій вказує саме на таку історію.
Керівництво України, особисто Зеленський, благали Байдена зробити всього дві речі. Перше: дати нам достатньо серйозного озброєння ще восени. Друге: ввести болючі санкції щодо Росії з вимогою відвести війська від українських кордонів. В обох випадках - відмова. У нас, до речі, було те, що свого часу передавав Трамп. Запам'ятаємо цей факт і йдемо далі.
Вторгнення 24 лютого. Масштабне, з ривком до Києва. Дії наших партнерів? Глибоке занепокоєння і пропозиція Зеленському евакуюватися. Це все! Вся допомога! Чому нічого іншого? Тому що події розвивалися за раніше затвердженим сценарієм. Сенс смикатися, якщо все за планом?
Таке угода могла бути? Так. Геополітика - це цинізм, про цінності і правила нам брехали. Уявіть, Путін сказав, що захопить Україну. У нього друга армія світу, а тут і спротиву не буде. Медведчук гарантував. Хто інформував Байдена, я не знаю, але обманули голову Білого дому, як Медведчук Путіна. Мабуть, так само освоювали бюджети і все. Сказали, армія розвалена, всюди страшна корупція, шансів немає. Що міг сказати в цій ситуації Байден? Якщо окупація неминуча, зроби це швидко.
Найбільш цинічне в цьому, що крім нас всі в плюсі. Версію бункерного ми чули. Байден жорстко втручається, коли вже пізно. Сторони проводять «напружені переговори» і заявляють, що врятували світ від Третьої світової. Світ аплодує, про нас ніхто не згадує. Перемогла дружба і мудрість, премію миру в студію.
Ось тільки в реальності все пішло не за планом. Далі ви самі все бачили.
Ну і вишенка на торті, з якою у нас носяться деякі політики і їхні прихильники. Як же бути з попередженнями розвідок? Які наші ігнорували, як? Якщо ми розглядаємо цю версію, то все просто. В непублічній площині ці попередження могли дуже відрізнятися від тих, що вам показали в ЗМІ.
Можна любити або не любити Залужного, але він точно розбирається в військовому плануванні краще диванних і політичних експертів. І якщо війська з різних напрямків перекидають на Схід... можливо, на те була причина? Хто може знати, де відволікаючий маневр, а де напрямок головного удару?
Ця версія здається мені значно логічнішою купі нелепих пояснень. До речі, вона й пояснює, чому західні еліти такі «нерішучі». У них був нормальний план серйозних людей. А якась Україна все зіпсувала...
Кирило Сазонов
