Конфлікт інтересів і мільйон у колишньої дружини: що перевіряють детективи щодо начальника Тячівської ДМС Дмитра Сойми
12 Березня 2026 19:25Антикорупційні органи вимагають від банків розкрити банківську таємницю щодо, ймовірно начальника Тячівського відділу міграційної служби Дмитра Сойми. Посадовця підозрюють у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, понад рік приховував від вищого керівництва конфлікт інтересів.
Про це журналістам UA.NEWS стало відомо з власних джерел.
Яка інформація зацікавила детективів
Детективи вивчають обставини, передбачені ч. 1 ст. 172-8 КУпАП (незаконне розголошення або використання у своїх інтересах інформації, яка стала відома у зв’язку з виконанням службових повноважень).
Розслідування охоплює період з 1 січня по 31 грудня 2025 року.
Агентство направило запити до банківських установ із вимогою надати вичерпні дані, що становлять банківську таємницю:
- Наявність рахунків: повний перелік номерів усіх рахунків Сойми із зазначенням дат їх відкриття та закриття.
- Зарахування коштів: деталізована інформація про всі прибуткові операції (дати, суми, призначення платежів).
- Дані контрагентів: ідентифікаційні дані всіх осіб та компаній, які перераховували кошти посадовцю або отримували їх від нього (ПІБ фізичних осіб, назви та коди ЄДРПОУ юридичних осіб).
- Рух коштів по кожному платежу: номери рахунків та коди банків усіх контрагентів.
Конфлікт інтересів: як Сойма приховував дружину
Як держслужбовець 13 рангу та суб’єкт відповідальний за корупційні діяння, Дмитро Сойма мав би повідомити безпосередньому керівництву, що проживає в одній квартирі із своєю підлеглою, але посадовець цього не зробив (мова йде про 2013-2014 роки).
Під час судового розгляду, Сойма вважав себе невинуватим, та пояснив суду, що з підлеглою одружився ще у 2009 році, згодом у них народилася донька, а відтак сімейне життя не склалося і пара вирішила розлучитися та проживати окремо.
Дружина-підлегла Рената Шелевер з донькою переїхала в інший дім, а Сойма, щоб не завдавати доньці моральних страждань, кожного ранку відвозив малу в дитсадок, інколи на роботу підвозив колишню (бо ж працювали в одній установі). Визнав Сойма і те, що з Ренатою їздили в Угорщину, але заради дитини, яка потребувала лікування в місті Кішвард. А насправді, Сойма вже півроку як проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою.
І це неправда, — сказали свідки
Після офіційного розірвання шлюбу з начальником підрозділу ДМС, його колишня дружина Рената Шелевер продовжила працювати у тому ж Тячівському відділі міграційної служби. Більше того, як зазначено у судових матеріалах, її кар’єра у підрозділі поступово просувалася — її призначено на посаду головного спеціаліста Тячівського РВ ГУ ДМСУ, а згодом — на посаду головного спеціаліста з централізованого оформлення документів.
Під час розгляду справи у суді з’явилася і альтернативна версія. Одна зі свідків заявила, що перебуває у близьких стосунках із Дмитром Соймою та що він регулярно приїжджає до неї додому на автомобілі «Нива». За її словами, чоловік залишав машину в її гаражі та ночував у неї.
Втім суд поставився до цих показань критично, вважаючи їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.
Натомість інші свідки та письмові докази свідчили про інше — що після формального розлучення Сойма продовжував проживати разом із колишньою дружиною Ренатою Шелевер. Пара навіть відпустки на роботі брала в один день.
Сукупність цих обставин суд розцінив як підтвердження того, що між керівником підрозділу та його підлеглою фактично зберігалися сімейні відносини, попри формальне розірвання шлюбу.
Суддя дійшов висновку про наявність конфлікту інтересів та визнав Дмитра Сойму винним у порушенні антикорупційного законодавства відповідно до чинних норм.
Покарання на той момент виглядало символічним — штраф у розмірі 500 гривень.
Все ж не разом
Дмитро Сойма з рішенням суду першої інстанції не погодився і подав апеляцію.
У скарзі він наполягав: після розлучення з дружиною вони не проживали разом. За його словами, він лише часто навідувався до доньки — забирав її з дитячого садка, проводив час з дитиною та іноді відвозив за кордон на лікування. Це, на його думку, було лише виконанням батьківських обов’язків, а не доказом спільного проживання.
Крім того, під час розгляду справи в апеляційному суді з’ясувалося, що чоловік перебуває у фактичних стосунках з іншою жінкою і проживає з нею в селі Чумалево Тячівського району. Свідок підтвердила, що вони разом із середини 2013 року: чоловік приїжджає до неї пізно ввечері, а зранку їде на роботу.
Апеляційний суд також звернув увагу на свідчення сусідів. Більшість із них лише бачили, як колишнє подружжя іноді приходить або виходить з будинку разом із дитиною. Але жоден зі свідків не зміг підтвердити, що вони фактично проживають разом або ведуть спільний побут.
Суд зазначив: для того щоб вважати людей «близькими особами» у розумінні антикорупційного законодавства, необхідно довести три ознаки одночасно — спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов’язків. У цій справі суд першої інстанції фактично встановив лише одну з них — можливе проживання за однією адресою. Інші ж ознаки доведені не були.
У підсумку апеляційний суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення відсутній. Постанову районного суду було скасовано, а провадження у справі — закрито.
Декларації Сойми
Починаючи з 2017 року, перелік задекларованого майна у посадовця не змінюється: земельна ділянка 730 м. кв, житловий будинок 76 кв.м., старий ВАЗ 212140, та сама «Нива», яка перебуває у власності матері Дмитра Сойми і зарплата, близько 35 тис. грн на місяць у 2025 році.
Водночас у щорічних деклараціях посадовець не зазначає колишню дружину як члена сім’ї. Хоча, згідно із законодавством, членами сім’ї для цілей декларування вважаються також особи, які проживають разом, ведуть спільний побут і мають взаємні права та обов’язки, навіть без реєстрації шлюбу.
Мільйонерка з ДМС
Колишня дружина Сойми, Рената Шелевер досі залишається на посаді головного спеціаліста ДМС. Примітно, що декларує значно більші статки, аніж її керівник Дмитро Сойма.
Наприклад, в розділі «Грошові активи» Рената в документі за 2025 рік задекларувала 1 000 000 (один мільйон) гривень готівкою, щоправда власником коштів вказала батька. Крім того, у 2024 році посадовиця зуміла купити автомобіль Ауді А6, 2013 р.в., за 149 тис. грн (приблизно $3700), тоді як ціна такого авто на відкритих торгових он-лайн платформах стартує від $11 тисяч.
У серпні 2025 року Рената отримала в подарунок половину будинку 303,32 м². Якраз через два місяці після того, як ймовірно у її помешканні проводили обшуки.
Під підозрою
Слідчі Відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції за оперативного супроводу співробітників Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України викрили протиправну схему зі сприяння у виготовленні закордонних паспортів. До злочину причетна головна спеціалістка Тячівського відділу ГУ ДМС та двоє цивільних громадян.
За даними слідства, у територіальному органі створювалися штучні перешкоди для своєчасного оформлення документів і 40-річна працівниця установи вирішила налагодити схему «допомоги» громадянам в обхід установленої процедури — за грошову винагороду.
У ході слідчих дій поліцейські провели санкціоновані судом обшуки у помешканнях фігурантів, а також у службовому приміщенні ГУ ДМС. У результаті було вилучено печатку керівника держустанови, очікувано, що правоохоронці перевіряють на причетність до злочину і самого керівника підрозділу. За місцем його проживання проведено обшуки. У результаті було виявлено та вилучено зброю та набої до неї. Речові докази направлено на експертне дослідження.
Працівниці міграційної служби слідчі, за процесуального керівництва Мукачівської окружної прокуратури, повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України — одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з її вимаганням. У справі триває досудове розслідування.
