$ 38.48 € 41.73 zł 9.66
+5° Київ +8° Варшава +8° Вашингтон
О цензуре во время войны, возможных выборах президента Украины, законе о мобилизации и давлении на украинский бизнес: интервью с Игорем Мосийчуком

О цензуре во время войны, возможных выборах президента Украины, законе о мобилизации и давлении на украинский бизнес: интервью с Игорем Мосийчуком

01 Лютого 2024 10:25

Уже длительное время в Украине ведутся дискуссии вокруг двух важных инициатив: решения о проведении выборов Президента Украины и проекте закона о мобилизации. Но пока решаются эти вопросы, возникают новые «кризисные моменты». Чего ждать украинским военным согласно законопроекту? Почему отсрочка выборов вредит конституционному строю Украины? И зачем оказывается давление на украинский бизнес? Об этом рассказал агентству UA.News Игорь Мосийчук – народный депутат Украины VIII созыва, журналист, бывший заместитель командира добровольческого батальона «Азов».

Не так давно вы сообщили, что СБУ, как будто, угрожала журналистам и медийщикам, которые хотели бы взять у вас интервью. Что это за ситуация и почему она возникла? Что вы об этом думаете?

Игорь Мосийчук: Ситуация была такая: есть эфиры, а потом исчезли. У меня был частный разговор с одним человеком и он говорит: «Там ходят из СБУ и рекомендуют у тебя интервью не брать». Из чего возникла эта вся ситуация? А возникла она после 29 декабря и 2 января. Когда были мощные и громкие удары по Киеву. Сейчас можно сказать всем, потому что мои слова буквально вчера подтвердил генерал ВСУ Сергей Кривонос.

(Цитата Кривоноса: «Оружие у нас до 29 декабря было и было возможность его производить. Я, кстати, вчера общался с представителями КБ "Луч" и ничего официального со стороны СБУ по факту утечки информации по слиянию всех соучастников производства ракетных сил Украины, по которым 29 декабря прилетело, никаких уголовных производств нет», – заявил Кривонос).

Я его озвучил. Это не понравилось властям. Прибежал штатный блоггер Анатолий Штефан, также известный в соцсетях как Штирлиц. Начал винить, что я чуть ли не агент ФСБ. Соответственно, начались такие подходы. Мол, СБУ должно обратить внимание.

Также в ближайшие дни мы узнаем правду по Ил-76. Почему сразу не выйти и не сказать: да, мы упустили российскую спецоперацию. Наша координация между военными и организующими обмен не сработала. Этого же не признают. Зато уголовное дело по этому поводу инициировали. О нарушении правил ведения войны. Против кого? Выходит, что они признают, что там были военнопленные. Это фактически и ГУР признало. Только говорят, что не знают, сколько людей было.

Насколько я понимаю, скрывать собственные потери – это нормальная практика во время войны.

Игорь Мосийчук: Есть разница. Скажем честно: власти пытаются установить цензуру. Это верно. Но я с самого начала войны предлагал, чтобы принял закон о военной цензуре. Так же, как в Израиле. А у нас война есть, а военной цензуры нет. Каждый может говорить что угодно.

Но есть нюанс. Потом, когда кто-то скажет, что не нравится, его начнут травить, агентом объявлять или еще кем-то. При этом критерием будет не правдивость информации, а собственно озвучившая ее персона.

Как вы думаете, как правда может повлиять на ту же мобилизацию? Интересно ваше мнение о мобилизации в целом и о том, как власть комиуницирует эти процессы.

Игорь Мосийчук: Процесс мобилизации был провален с самого начала по нескольким причинам. Самая главная причина – это коррупция. Коррупция и ужас. Страх наших чиновников за своих детей, родных, близких. К сожалению, руководство нашего государства независимо от партийной принадлежности вывезло своих детей, братьев, племянников на Запад.

Второй момент. Если ты богат, у тебя есть средства и возможности, то ты идешь, покупаешь белый билет и уезжаешь за границу. Например, разоблачен мной председатель одесский глава ТЦК Евгений Борисов. Когда в апреле я опубликовал материал о покупке им виллы, документов и все остальное, уже на тот момент велось следствие. Итак: 50 тысяч белых билетов, целый хаб в Одессе. Соответственно, люди смотрят и выходит ситуация: кто должен идти воевать, а кто богаче ушел, купил белый билет и свалил. Власти провалили этот кейс сначала с родными, а затем – с коррупцией. Конечно, такая история была не только в Одессе. Просто Одесса – это самый громкий случай.

Напомним, летом стало известно, что семья начальника Одесского областного ТЦК и СП во время полномасштабной войны приобрела на испанском побережье недвижимость и автомобили на миллионы долларов. Борисов незаконно обогатился на сумму 188 млн грн, посчитали сотрудники Национального агентства по предотвращению коррупции. Активные поиски военкома продолжались два дня. В конце концов, его обнаружили и задержали в Киеве.

По материалам ДБР в июле суд наложил арест на имущество, деньги и банковские счета экс-военкома Евгения Борисова и членов его семьи. Его родственники пытались скрыться на Porche, который проходит по делу, но неудачно.

Затем разоблачились истории «Пути». Когда десятки тысяч человек выехали в одну сторону за бабло, которое брали люди, близкие к председателям военных администраций, народным депутатам.

А что касается вашего мнения относительно закона о мобилизации как документа?

Игорь Мосийчук: Если говорить о законе о мобилизации, то тот вариант, который был впервые подан в парламент, был, во-первых, антиконституционным. Во-вторых, там совершенно не прописаны нормы демобилизации. Сейчас уже у меня в распоряжении есть проект доработанный, он гораздо лучше. Там есть что критиковать. Но убраны, по крайней мере, все антиконституционные вещи. Есть ротация, ее сроки, мобилизация. В особых условиях, но есть.

И я не говорю, что мобилизация не нужна или не нужен этот закон. Всё нужно. Только никакой закон не должен нарушать Конституцию.

Есть также коллизия с выборами президента, ведь согласно Конституции полномочия Верховной Рады продлеваются автоматически, а вот полномочия гаранта - нет. Ваши мнения на этот счет.

Игорь Мосийчук: Не только мнения. Даже действия. 29 января я подал заявление о совершении преступления Олегом Диденко – главой ЦИК. В чем суть? Он не предпринял никаких действий по проведению выборов. Не установил то, можно ли их провести, или нельзя. Он должен был провести заседание, обратиться в парламент, Кабмин. То есть, сделать ряд вещей. Но не сделал. Я заключаю, что это узурпация, сговор с неустановленной группой лиц. Потому что Конституция не предусматривает пролонгацию сроков президента.

Мой коллега, доктор юридических наук, профессор Валерий Карпунцов, расписывает три варианта развития событий в рамках Конституции. Не указывает путь, а дает разное видение. Как провести выборы? Можно провести, можно отсрочить, чтобы подготовиться. Для этого время нужно, конечно. А Диденко сидит и ничего не делает. Даже элементарных вещей, которые он должен делать по закону. А президенту и некоторым его спичрайтерам нужно вообще либо язык укоротить, либо снять с должности. Потому сидит Владимир Зеленский и говорит иностранному каналу что-то типа: «Я бы с удовольствием провел выборы. Но я не могу. Господин президент, вы по своей должности не имеете никакого отношения к проведению выборов. Вы не можете проводить выборы по закону. Для этого есть ЦИК, есть парламент, есть Кабинет министров. На Западе и повсюду, где к демократии относятся очень серьезно, они тоже анализируют эти слова. Факт в том, что мягко говоря, это играет не на руку Украине.

В настоящее время бизнес говорит о давлении со стороны властей. Есть красноречивый пример с Игорем Мазепой. Как вы видите эту ситуацию?

Игорь Мосийчук: Если говорить о реакции власти, вижу, что это имитация. Создание всевозможных советов. Та же АРМА превратилась в корытце коррупционное. Туда передают имущество, затем его передают в пользование нужным людям и удалились. Плюс к тому, в Совет по поддержке бизнеса во время войны включили предпринимателя Константина Ефименко – бизнес-партнера Василия Хмельницкого. Так вот Ефименко является основателем двух заводов в Беларуси и российской федерации. Поставляющие товары для министерства обороны России и на российскую железную дорогу. Поэтому я не верю таким советам. Это не подход к бизнесу.

Бизнес уничтожен. Он выживает и каждый пытается вывезти больше заграницу и убежать. И в лучшем случае, если он вернется, будет жить на две страны. Мы обречены, что наш народ будет жить на несколько стран. В ближайшие годы, особенно бизнес.

Есть другой пример. Я лично не являюсь адвокатом Андрея Павелко (экс-руководитель Украинской Ассоциации Футбола, бывший депутат от Блока Петра Порошенко). Ему предъявляют серьезные вещи, идет проверка. Не знаю, докажут ли что-нибудь. Он как-то хлопнул, что вертел на одном органе кого-то из руководства страны. И его забирают из Киева, везут в Львов, где ручной суд. И заключают в тюрьму. Нормально ли это? Это не взаимоотношения в стране.

Как-то я работал с Павелко в парламенте, обращался о возобновлении стадиона на Полтавщине. Просил, но тот отморозился. Поэтому я не являюсь его фанатом. Но есть много вопросов по делу против него.

И знаете, могу поверить в историю с Дубинским. Любую, по сути. Кроме Буратино. "Мама любит скорость", отдых за границей - во все это поверю. Но не в Буратино. Но именно эту ситуацию вынесли наружу. Если вы его за сотрудничество с Андреем Деркачем судите, привлекаете к ответственности, то вопрос: а Олег Бояринцев (исполнительный директор по персоналу Энергоатома – ред.) и все остальные в “Энергоатоме” чьи люди? Например, один из представителей "Энергоатома" сначала фотографировал АЭС, а затем скрылся за границу. Напомню, с 2002 по 2019 год Бояринцев был помощником депутата Верховной Рады Андрея Деркача, которого в 2023 году лишили мандата вместе с Виктором Медведчуком.

Есть ли эффективная оппозиция сейчас в Украине? И еще один вопрос. Как гражданскому обществу взаимодействовать с властью и давить на нее, чтобы последняя отвечала и трансформировалась?

Игорь Мосийчук: Оппозиции сейчас в Украине нет. Это происходит по некоторым причинам. Первая – президент ее своей командой обнуляет информационно, задействует для этого серьезные ресурсы. Хотя оппозиция чувствует запах выборов и снова заявляет о себе. Но я думаю, что многие из этих псевдооппозиционеров прекратят свою деятельность после возобновления политического процесса в Украине.

Что касается второго вашего вопроса о давлении гражданского общества на власть, то имею два положительных примера. История с Борисовым, одесским военкомом. В апреле я упустил материал об этом деле. Известно было все от А до Я, о белых билетах, о коттеджах его. И само общество не смолчало, что конвертировалось в уголовные дела и расследование.

А вторая история – о законе о мобилизации. Думаю, что именно позиция общества сыграла роль в том, что власть не приняла первоначальный проект, который в некоторых позициях прямо противоречил Коституции Украины.

Позиция спикера отражает его взгляды и не представляет позицию редакции издания. Также в условиях "тумана войны" не все озвученные данные можно подтвердить или опровергнуть.