29 січня українські медіа активно почали поширювати новини про звільнення Головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного. Але буквально за декілька годин Міноборони лаконічно написало: «Ні, це неправда».
Але західні журналісти за цю тему схопилися і почали досліджувати те, наскільки швидко в Україні зміниться головком.
Звільнення Залужного: де правда?
Ввечері 29 січня низка українських медіа, з посиланням на власні джерела, почали поширювати новину про звільнення з посади Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного.
Так, наприклад, Українська правда, з посиланням на власне джерело у РНБО, повідомила, що Залужному запропонували нову посаду. Проте, ні указу, ні інших даних про це не було.
Журналіст Юрій Бутусов стверджував, що Зеленський вже підписав відповідний наказ, але ще мали відбутися консультації з іноземними партнерами.
А ось ZN.UA повідомило, що Володимир Зеленський особисто зустрівся з Валерієм Залужним та запропонував тому піти у відставку.
«Так, така пропозиція була. Зі свого боку Залужний відповів, що це право Верховного головнокомандувача вирішувати, з ким йому працювати, – цитує ZN свої джерела.
У виданні підкреслили, що Залужний не писав та не збирається писати заяву про відставку. Крім того, він не отримав пропозиції щодо іншої «адекватної» посади.
«Нічого адекватного чи суттєвого Залужному не запропонували. Мова йшла лише про статус помічника чи радника», — приводить медіа слова свого джерела.
На тлі такого потужного інформаційного буму Міноборони не могло довго тримати інтригу і створювати простір для чуток. Тому буквально за декілька хвилин після оприлюднення інформації про звільнення Залужного відомство опублікувало красномовне повідомлення: «Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це не правда».
Але про що саме мова – питання. У Міноборони цей момент не пояснили.
Прокоментував ситуацію (і так, теж багатозначно) прессекретар президента Сергій Никифоров. Він спростував інформацію ЗМІ про звільнення головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного.
«Немає предмета розмови», – сказав Никифоров.
У звичній для себе манері, Валерій Залужний не писав розгромних публікацій і не намагався якось розвивати цю тему у власних соцмережах. Тому просто опублікував фото з начальником Генштабу ЗСУ Сергієм Шапталою.
А ось Володимир Зеленський тему звільнення Валерія Залужного (а, загалом, і чуток навколо цього) взагалі не згадав. У своєму вечірньому відеозверненні Зеленський повідомив, що провів ранковий селектор, нараду з прем'єр-міністром Денисом Шмигалем, переговори з прем'єр-міністром Греції.
На цьому все. Про Залужного – ні слова. Як і про інші новини з розряду нової посади для головкома.
Як чутки про звільнення Залужного вплинули на правду у ЗМІ
Інституту вивчення війни у своєму звіті від 29 січня повідомляє, що чутками про звільнення Залужного та інформаційним хаосом скористалася російська пропаганда. Як приклад навели допис однієї з найбільших пропагандисток Маргарити Симоньян.
«Зняли Залужного чи не зняли, Буданов замість нього прийде чи Муданов – бардак на хуторі для нас корисний. До того ж, це красиво», – написала Симоньян.
В ISW також підкреслили, що на руку пропагандистам зіграли меседжі саме від українських посадовців. Наприклад, подібні чутки публікували нардеп Олексій Гончаренко та колишній нардеп Борислав Береза. Ці дописи поширювали не лише російські, але й західні ЗМІ.
Політичний експерт Тарас Загородній розповів конкретно про реакцію росіян на чутки про звільнення Залужного.
«Ця ситуація пішла на користь не просто пропаганді. Росіяни завжди намагаються створити хаос в країнах, які їм не подобаються. Вони намагаються створити ситуацію нестабільності. І загалом росіяни достатньо великі спеціалісти з проведення таких інформаційних спецоперацій. Зокрема вони будуть роздмухувати будь-які, навіть незначні суперечки в українському суспільстві на свою користь. Тому тут нічого дивного, що у них така реакція», – підкреслив експерт.
За словами Тараса Загороднього, не варто також і українцям надто зачаровуватися повідомленнями так званих «лідерів думок». Як, наприклад, вищезгадані Гончаренко чи Береза.
«Ви ж не можете заборонити писати людині, що вона пише в Фейсбуці чи на інших своїх інформаційних майданчиках. Можна перепитати, на підставі якої інформації це було зроблено, і так далі. І, звичайно, слід спиратися більше на факти. І довіряти лише офіційним джерелам», – сказав експерт.
А ось виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександр Леонов прокоментував ще одне «пропагандистське джерело» – публікації депутатки Верховної Ради з фракції «Слуга народу» Мар’яни Безуглої.
«Мене дуже збентежив пост Мар’яни Безуглої про головнокомандувача, про пияцтво. Це вже пряма робота фактично на російські пропагандистські ресурси. Це б'є і по українській армії, і по допомозі. Тут, мені здається, треба вже приймати якісь рішення, бо це пряма загроза національній безпеці. Те, що нічого не робиться, якраз і говорить про те, що на Банковій розглядають різні варіанти, зокрема з відставкою Валерія Залужного, і те, що відбулося вчора, не було просто інформаційним шумом», – заявив Леонов.
До речі, про саму публікацію. Щоб зайвий раз не поширювати «токсичні настрої», ми просто даємо вам посилання. Але якщо коротко: там і про «алкоголізм» головкома, і про його «перспективи після звільнення». Прекрасне поле для російської пропаганди.
Реакція Заходу
Тема про звільнення Залужного стала топовою для західних ЗМІ та експертів. Бо ж не щодня президент звільняє, направду, улюбленця публіки. Це, зокрема, свідчать опитування. І представники Заходу це бачать.
Британське видання The Spectator повідомляє, що деякі західні дипломати в Києві 29 січня отримали інформацію про можливі кадрові перестановки у військовому керівництві.
Аналізуючи чутки навколо звільнення Залужного, відомий дослідник путінської росії професор Марк Галеотті розповідає, що «високопоставлений європейський дипломат, який працює з питаннями України, вчора ввечері з жахом і здивуванням написав мені, що вчора в посольство в Києві надійшов сигнал про військову перестановку».
«Сьогодні вранці вони повідомили, що Банкова схоже, одумалася. Про що вони думали?», – пише Галеотті.
Припустив Галеотті і про наявність напруги між Зеленським і Залужним і «це погана новина для України».
А ось Financial Times вважає, що Володимир Зеленський має намір зняти головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного з його посади. Посилається видання на власні джерела, які знайомі із перебігом обговорення.
За даними видання, 29 січня, президент запропонував Залужному нову посаду радника з оборони. Генерал відмовився. Проте Зеленський дав зрозуміти, що звільнить Залужного, незалежно від його згоди на посаду радника.
А ось видання The Economist 30 січня опублікувало матеріал, де вказано, що Зеленський повідомив головнокомандувачу ЗСУ Валерію Залужному, що вирішив його звільнити. Останньому, мовляв, запропонували посаду секретаря Ради національної безпеки, але він відмовився.
У виданні пишуть, що на місце Залужного претендують командувач Сухопутних військ Олександр Сирський та голова розвідки Кирило Буданов.
Сирського The Economist називає «одним з найдосвідченіших офіцерів армії, що був оперативним мозком» двох визначних перемог над росією у 2022 році.
Буданова ж називають «загадковим і амбітним керівником української військової розвідки», який має набагато більш нетрадиційний і неперевірений підхід до командування, йдеться в матеріалі.
Більш «конкретними» даними оперує CNN. Журналісти з посиланням на власні джерела пишуть, що Зеленський планує через декілька днів офіційно оголосити про звільнення Залужного
Мовляв, відбудеться це до 4 лютого. А причиною такого рішення стали різні погляди на війну.
«Зеленський заявив, що відмова від нової посади не дозволить йому (Залужному – ред.) зберегти місце головнокомандувача Збройними силами України. На посаду головнокомандувача є два кандидати – глава ГУР МОУ Кирило Буданов та командувач Сухопутними військами ЗСУ Олександр Сирський», - пишуть в CNN.
Єдині у західному світі, хто не бачить передумов звільняти Залужного – представники американського Пентагону. Речник відомства Пет Райдер заявив на брифінгу, що Пентагон не відстежує жодних змін у командуванні ЗСУ.
«Очевидно, що Україна має обговорювати свої внутрішні справи», – наголосив Райдер.
Хто правий, а хто ведеться на пропагандистські вкиди – питання. Бо навіть найбільші експерти не завжди орієнтуються в «тумані війни». Тому чекаємо 4 лютого. Як мінімум, знатимемо, чи достовірні джерела у CNN.
Авторка: Даша Шерстюк
