Зеленський призначив Віктора Кицюка суддею Печерського райсуду Києва
Президент Володимир Зеленський 25 вересня призначив Віктора Кицюка суддею Печерського районного суду Києва. Раніше Кицюк уже працював у цьому суді, але його п’ятирічний строк повноважень завершився у травні 2014 року. Після цього його призначення кілька років розглядали Вища рада правосуддя та суди. При цьому у біографії Кицюка є справа часів Революції гідності та кримінальне провадження щодо рішень стосовно учасників Автомайдану. У 2020 році його виправдали, а апеляційне провадження у цій справі згодом закрили.
Президент України Володимир Зеленський 25 вересня підписав указ №958/2026, яким призначив Віктора Петровича Кицюка суддею Печерського районного суду міста Києва. Указ оприлюднили на сайті глави держави. «Призначити Кицюка Віктора Петровича на посаду судді Печерського районного суду міста Києва», — йдеться в документі.
Це не перше призначення Кицюка до Печерського суду. Він уже працював там до 2014 року, після чого роками очікував на рішення щодо подальшого перебування на посаді.
Як Кицюк став суддею
У травні 2009 року Віктор Кицюк уперше отримав посаду судді. Президент Віктор Ющенко призначив його суддею Жовтневого районного суду міста Харкова строком на п’ять років. У березні 2012 року Кицюка перевели до Печерського районного суду Києва. Там він продовжив працювати в межах того самого п’ятирічного строку. Його повноваження завершилися 13 травня 2014 року.
Ще у листопаді 2013 року Кицюк подав документи, щоб його рекомендували для призначення суддею Печерського райсуду безстроково. Однак розгляд цього питання затягнувся на роки.
Справа Сергія Пояркова
Одна з найбільш відомих історій, пов’язаних із Кицюком, сталася під час Революції гідності. У січні 2014 року Кицюк позбавив художника та активіста Сергія Пояркова права керувати автомобілем на шість місяців. Його звинуватили в тому, що 29 грудня 2013 року він нібито не виконав вимогу працівника ДАІ зупинитися.
Поярков у суді заперечував порушення. Згодом апеляційний суд скасував рішення Кицюка та закрив справу через відсутність складу адміністративного правопорушення. Пізніше Вища рада правосуддя розглядала дисциплінарну справу щодо цього рішення. У ВРП встановили істотне порушення Кицюком норм процесуального права під час розгляду справи. Зокрема, в матеріалах не було рапорту працівника ДАІ, на якому ґрунтувалося обвинувачення, а обставини справи, за висновком дисциплінарної палати, не були належним чином встановлені.
Водночас до дисциплінарної відповідальності суддю тоді не притягнули. Провадження закрили через закінчення встановленого законом строку для застосування стягнення.
Підозра у справі Автомайдану
У 2015 році Кицюку повідомили про підозру у кримінальному провадженні щодо переслідування учасників Автомайдану. За даними ВРП, йшлося про розслідування можливого незаконного переслідування учасників акцій протесту та ухвалення судами завідомо неправосудних рішень. Підозру Кицюку оголосили 3 лютого 2015 року. Тоді ж підозру отримала суддя Печерського райсуду Оксана Царевич.
У лютому 2016 року обвинувальний акт щодо Кицюка та Царевич направили до Шевченківського районного суду Києва для розгляду по суті. Їх звинувачували за статтею Кримінального кодексу про постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.
Що вирішили суди у цій справі
У листопаді 2020 року Шевченківський районний суд Києва виправдав Кицюка через недоведеність складу злочину. Апеляційне провадження у його справі згодом було закрито. Ця справа також розглядалася на тлі рішення Конституційного Суду, який у 2020 році визнав неконституційною статтю 375 Кримінального кодексу про відповідальність суддів за завідомо неправосудне рішення. У результаті кримінальна справа Кицюка не завершилася обвинувальним вироком.
Тобто Кицюк не має обвинувального вироку у цій справі. Водночас сама історія з переслідуванням учасників Автомайдану була однією з головних причин, через які його кандидатуру тривалий час розглядали з додатковими питаннями.
Чому Кицюка не призначили у 2017 році
У вересні 2017 року Вища рада правосуддя відмовилася вносити президенту подання про призначення Кицюка суддею Печерського райсуду. Тоді ВРП посилалася, зокрема, на кримінальне провадження щодо переслідування Автомайдану, встановлені дисциплінарною палатою порушення під час розгляду адміністративної справи та неповні відомості в декларації доброчесності. Рада дійшла висновку, що тоді були обставини, які могли свідчити про невідповідність Кицюка критеріям доброчесності та професійної етики.
Кицюк оскаржив це рішення у Верховному Суді. У грудні 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду скасував рішення ВРП. Суд зазначив, що ВРП порушила процедуру розгляду питання, зокрема Кицюка не повідомили належним чином про розгляд, він не зміг взяти участь у засіданні через хворобу, а рада розглядала додаткові обставини без отримання його пояснень.
Верховний Суд також зазначив, що сама наявність кримінального провадження не доводить винуватості людини, а встановлене раніше процесуальне порушення, за яке суддю не притягнули до дисциплінарної відповідальності через сплив строку, саме по собі не означає неможливості його призначення.
Що змінилося у 2020 році
Після рішення Верховного Суду питання Кицюка знову розглянула Вища рада правосуддя. У грудні 2020 року ВРП вже вирішила внести президенту подання про призначення Кицюка суддею Печерського районного суду Києва. У своєму рішенні рада зазначила, що після перегляду справи Верховним Судом не встановила обставин, які могли б бути законною підставою для відмови в такому поданні.
ВРП також окремо зазначила, що Національне агентство з питань запобігання корупції, перевіривши декларації Кицюка, не знайшло ознак порушень порядку декларування майна та статків. Таким чином, ситуація з Кицюком за кілька років змінилася: якщо у 2017 році ВРП відмовилася рекомендувати його до призначення, то після судового оскарження та нового розгляду у 2020 році рада підтримала його призначення.
Що відбулося зараз
Після цього остаточне рішення про призначення Кицюка тривалий час не було оформлене указом президента. 25 вересня 2026 року Володимир Зеленський підписав указ №958/2026. Документ прямо передбачає призначення Віктора Кицюка суддею Печерського районного суду Києва.
Отже, Кицюк знову отримав повноваження судді Печерського райсуду після більш ніж 12 років від завершення його першого п’ятирічного строку. Його повернення до суду відбулося після багаторічних розглядів у ВРП та судах. При цьому в його професійній історії залишаються як рішення ВРП про встановлені процесуальні порушення, так і скасування Верховним Судом відмови у призначенні, а також виправдувальний результат у кримінальній справі щодо Автомайдану. Про це відомо з указу №958/2026.
