Судові спори щодо повернення «Приватбанку» його попереднім власникам – бізнесмену Ігорю Коломойському та кіпрській офшорній компанії Triantal Investments, - можуть тривати роками і створять велику кількість проблем із накопиченим у фінустанові капіталом. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів директор Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Дмитро Боярчук.
Експерт не виключає ймовірності повернення акцій «Приватбанку», оскільки українські суди надто чутливі до політичних змін у країні. Головною проблемою повторної приватизації «Приватбанку» його колишніми акціонерами, аналітик пов’язав із механізмом повернення коштів вкладників банку після його націоналізації.
«Якщо «Приватбанк» буде остаточно повернуто Коломойському, це матиме дуже багато правових і економічних наслідків. Почнеться нова хвиля судових спорів щодо тих банкрутств, які відбулися після останньої кризи. Також постане питання про повернення 124 мільярдів гривень, які платники податків вклали у державний «Приватбанк» за останні роки після його націоналізації. Наразі незрозуміло, яким чином це буде відбуватися. Крім того, існують певні нормативи існування банку, за якими він повинен мати певний рівень достатності капіталу. І якщо Коломойський виграє справу про повернення «Приватбанку», постане питання, хто має забезпечувати цю достатність капіталу, враховуючи той факт, що значна частина капіталу установи сьогодні належить державі»
економічний експертДмитро Боярчук також прогнозує тривалий період розгляду цієї справи у судах різноманітних інстанцій.
«Ігор Коломойський подав позов лише до Господарського суду, як до першої інстанції. Пізніше буде подаватися апеляція, потім рішення, імовірно, розглядатиме Верховний Суд. Тож процес судових воєн може затягнутися на роки»
Нагадаємо, Господарський суд Києва почав розгляд позову бізнесмена Ігоря Коломойського і компанії Triantal Investments про визнання недійсним договору купівлі-продажу державою акцій «ПриватБанку». Позивачі вимагають повернути собі власні частки акцій, які існували до націоналізації установи.
Раніше детективна агенція Kroll, за підсумками аудиту «Приватбанку», підтвердила, що фінустанова до її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що завдали їй збитків мінімум на $5,5 мільярдів.
«Приватбанк» у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які ймовірно належать їм або контролюються ними.
Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку і зазначених шести компаній на суму понад $2,5 мільярди. Суд також зобов’язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь у розгляді справи.
22 листопада 2018 року Високий суд Лондона вирішив, що йому непідсудна справа за позовом «Приватбанку» стосовно його екс-власників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова.
Крім того, після націоналізації «Приватбанку», в Національному банку заявили, що банк повинен продати «Буковель», «1+1», літаки МАУ та інші непрофільні активи.
