Генпрокурорка назвала умови, за яких можуть підписати підозри у справі «ПриватБанку»

Генеральний прокурор України Ірина Венедиктова пояснила, чому до цих пір не були підписані підозри про виведення багатомільярдних коштів з «ПриватБанку» до його націоналізації. Попередньо повинні бути проведені експертизи, які встановлять збитки.

З цього приводу у відомства із НАБУ і САП «повне розуміння», розповіла Ірина Венедиктова під час звіту у Верховній Раді, пише «Економічна правда».

Генпрокурорка нагадала, що увійшла до групи прокурорів у справі «ПриватБанку» 11 сiчня 2021 і не має статус спеціального суб'єкта в процесі.

«Блокувати я не можу», - зазначила Венедиктова.

«15 лютого була у нас спільна нарада - є повне розуміння в даному випадку. Експертизи неможливо не проводити, тому що експертизи - це саме той документ, який встановлює збиток. Тут повинен бути все ж склад злочину, тому ми рухаємося виключно по закону», - зазначила глава Офісу генпрокурора.

Раніше англійський суд зобов'язав колишніх власників «Приватбанку» та інших відповідачів сплатити банку додатково 1 млн фунтів стерлінгів.

У листопаді 2019 Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка скерував до Національного антикорупційного бюро (НАБУ) матеріали справ про розкрадання у «Приватбанку» до націоналізації фінустанови.

У своєму інтерв’ю Рябошапка заявив, що він незручний людям Ігоря Коломойського, а з самим бізнесменом у нього немає ніяких відносин.

Раніше детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум на $5,5 мільярдів.

У лютому повідомлялося, що Печерський райсуд за сприяння ГПУ готує рішення про зміну підслідності справи про пограбування «Приватбанку» колишніми власниками - його хочуть забрати у Національного антикорупційного бюро.

Напередодні Шостий апеляційний адміністративний суд в черговий раз відклав розгляд скарги «Приватбанку» на рішення Окружного адмінсуду Києва, який визнав націоналізацію фінустанови незаконною. Засідання перенесли на 2 березня, мотивувавши це необхідністю отримати інформацію від КСУ щодо закону про банках.