Тиск на банк, суди з Коломойським та майбутня приватизація: головне з інтерв’ю глави правління «Приватбанку»
Глава правління державного «Приватбанку» Петр Крумханзл розповів про націоналізацію фінустанови, судові процеси з Ігорем Коломойським та тиск після зміни влади.
В інтерв’ю НВ Бізнес він також уточнив, коли можлива приватизація «Приватбанку» та підрахував прибутки з ОВДП. Усе інтерв’ю за 2 хвилини.
Колишні акціонери «Приватбанку» не ризикують оскаржувати націоналізацію у міжнародних судах, тому звертаються до українських (зараз існує понад 400 справ). «Іноземний суд незалежний і приймає рішення згідно закону. Це скоріш за усе буде вердикт не на їхню користь».
Тактикою Коломойського та Боголюбова є оскарження технічних аспектів націоналізації та акцент на незначних адміністративних деталях. «Вони не спростовують, що банк був неплатоспроможним чи з нього виводилися гроші».
Перед пошуком компромісів із Коломойським, уряду слід обговорити повернення виведених грошей.
Повернення коштів до банку - це зобов’язання перед Міжнародним валютним фондом, яке викладено у меморандумі. «МВФ прагне переконатися, що гроші, які вкладаються, використовуються ефективно, а не для виплат олігархам».
«Приватбанк» звернувся до Лондонського суду, суду у штаті Делавер (США) та суду на Кіпрі, і в Україні для відшкодування збитків та повернення грошей. У Лондонському суді «Приватбанк» готовий до будь-якого рішення. Сума позову + відсотки сягає близько 3 млрд доларів. «Ми вкладаємо великі гроші, щоб повернути набагато більші». У суд Делаверу подано позов, зараз справу аналізують та вивчають документацію.
Клієнтам «Приватбанку» не варто забирати гроші через суди. «Ми найнадійніший банк у країні. До судів готується вся банківська система». Хоча перед процесами банк завантажує у каси і банкомати на 30% більше готівки, ніж у середньому.
Виведення 155 мільярдів з «Приватбанку» має розслідувати прокуратура, поліція та НАБУ. Керівництво фінустанови передало правоохоронцям аналіз транзакцій у банку, здійснених за Коломойського. «Вивести гроші з банку займає кілька хвилин.. Це мільйони транзакцій, які технічно неможливо зробити без бек-офісу, бухгалтерії, IT».
Крумханзл сподівається, що екс-керівники «Приватбанку», наприклад, Олекснадр Дубілет (глава правління банку з 1997 по 2016 рік) розкажуть, чому банк довели до краху.
Правоохоронці недостатньо розслідували дії екс-власників. Звіт детективного агентства Kroll, який НБУ передав правоохоронцям кілька років тому, міг дати багато підстав, але «ніхто з колишніх власників і менеджменту не був допитаний, тільки рядові співробітники».
Коли в Україні змінювалась влада, тиск на банк посилився. Йдеться про допити топ-менеджерів починаючи з травня, виїмка документації через суд з боку НАБУ у липні, обшуки озброєними людьми у трьох офісах банку у вересні для вилучення консалтингових контрактів, судових документів, доступів до серверів і систем.
Персонального тиску на главу правління «Приватбанку» не було, але його близько 10 разів викликали на допити. Також зареєстровано кримінальну справу, ніби Крумханзл шпигує на користь іноземних урядів. «У мене та у моїх колег у банку немає доступу до державної таємниці. Це божевільна ідея».
НАБУ не обіцяло дотримуватись конфіденційності примусово вилучених документів, пов’язаних з судами проти екс-власників «Приватбанку» в Україні та за кордоном.
Пікет офісів «Приватбанку» у Києві та Дніпрі працівниками Нікопольського заводу феросплавів безпідставний. Реальних юридичних відносин та зобов’язань перед НЗФ у банку немає.
Головні KPI «Приватбанку» визначено у стратегії, яку затвердив Мінфін: прибуткова діяльність, повернення виведених коштів та підготовка до приватизації. «Ми повинні створити здоровий банк, який буде привабливим для інвесторів».
Перед приватизацією «Приватбанку» слід закрити питання із судами, екс-власниками та поверненням грошей. «Банк може генерувати більше 1 млрд доларів на рік, це привабливий актив». Втім, рішення про приватизацію буде ухвалювати Кабінет міністрів, як акціонер.
Твердження, ніби банк прибутковий лише за рахунок ОВДП не відповідає реальності, хоча заробляти на облігаціях нормально. У сумі валових банківських доходів проценти від ОВДП сягають близько 1/5. «Двома найбільшими джерелами доходу банку процентний дохід у 14 млрд грн, та комісійний дохід від транзакційного бізнесу - 13 млрд грн»
Коломойський не зможе завести до «Приватбанку» своїх менеджерів. «Поки у банку є незалежна Наглядова рада, Правління може виконувати свою роботу в інтересах народу України». А незалежність Наглядової ради – це виключно компетенція Кабміну.
Напрями у «Приватбанку» на світовому рівні - це онлайн-платформа Приват24 та мультиканальний контакт-центр. А на протилежному полюсі - проектний менеджмент, управління ризиками, сompliance, фінансовий моніторинг, та корпоративне управління.
Нагадаємо, детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум на $5,5 мільярдів.
«Приватбанк» у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які ймовірно належать їм або контролюються ними.
Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку і зазначених шести компаній на суму понад $2,5 мільярди. Суд також зобов’язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь у розгляді справи.
15 жовтня стало відомо, що Коломойський програв «ПриватБанку» апеляцію на $2,6 млрд у Лондонському суді.
Раніше 18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку» і скасував виведення неплатоспроможної установи з ринку за участю держави.
16 травня Кабінет міністрів подав апеляцію на рішення Окружного адмінсуду Києва щодо скасування націоналізації фінустанови.
Екс-секретар РНБО України Олександр Данилюк в інтерв'ю заявив, що «Приватбанк» не повертають колишнім власникам лише через МВФ.