Виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко вважає, що Україна може пред'явити російському монополістові «Газпром» претензії на суму 17,3 млрд доларів США. Таку пропозицію СЕО держкомпанії подав 7 квітня на узгодження Наглядовій Раді НАК.
Цього тижня рада може схвалити цю пропозицію. Що має намір оскаржувати «Нафтогаз», що це дасть країні і які шанси на успіх нових тяжб із «Газпромом» - розбираємося детально.
Пропозиція Вітренка
Вітренко впевнений, що новий транзитний контракт, підписаний в грудні 2019 року, дає такі можливості. Для України похід до суду проти «Газпрому» відкриває багато переваг, розповідає виконавчий директор:
Оскарження монопольних зловживань «Газпрому»
Ці плани команда Вітренка вже озвучувала раніше. У лютому СЕО пояснював, що домінуюче положення «Газпрому» на ринку в Росії позбавляє Україну, європейських споживачів і незалежних російських та азіатських постачальників багатьох можливостей комерційної взаємодії:
- європейські компанії, які купують паливо у «Газпрому», не можуть перенести точки передачі газу за поточними договорами на російсько-український кордон;
- незалежні газовидобувні підприємства РФ не можуть експортувати газ з території Росії;
- незалежні компанії не можуть здійснювати транзит газу через територію РФ із Середньої Азії;
- «Нафтогаз» зазнав істотних збитків через роль «Газпрому» в операціях із борговими зобов'язаннями «Росукренерго».
Все це може бути предметом оскарження в Європейській Комісії, а в подальшому – в суді ЄС на предмет зловживання «Газпромом» монопольним становищем. Також у міжнародних арбітражних судах Цюріха, використовуючи положення чинного транзитного контракту, і Стокгольма за договором про переуступку боргів «Росукренерго».
Перед тим, як подавати позови, в «Нафтогазі» обіцяли обговорити усі ці спірні питання з російською стороною.
Перспективи позовів проти «Газпрому»
Команда Юрія Вітренка вірить в успіх своїх ініціатив. Сам СЕО вважає, що для старту процесу необхідна політична воля з боку керівництва України.
Коли «Нафтогаз» укладав новий транзитний контракт із «Газпромом», принциповою умовою росіян була зупинка і відмова від усіх судових розглядів за попереднім договором. Однак це не заважає позовам за новим контрактом, рівно як і позовам про кримські активи, пояснює топ-менеджер:
Експерти позитивно оцінюють наміри «Нафтогазу», так як це відкриває шлях Україні до нових ринків, розповідає президент аналітичного центру DiXi Group Олена Павленко:
Нові позови можуть бути перспективними, але це довгострокові проекти. Україна вже показала свою здатність домагатися результатів у складних комерційних суперечках:
Станом на 17 квітня позиції «Газпрому» щодо перспектив знову судитися з Україною не прозвучало. З досвіду можна припустити, що в Росії до цього поставляться негативно, але вживуть заходів тиску на європейських партнерів, щоб мінімізувати свої ризики.
Поки не оприлюднені і результати засідання Наглядової Ради «Нафтогазу», де пропозиції Юрія Вітренка повинні розглянути. Хочеться вірити, що політична воля для цих рішень знайдеться. Як і зовнішня підтримка. Адже за великим рахунком, Україна бореться не тільки за свою енергетичну безпеку, але і за загальноєвропейську.