«Ощадбанку» знову не дозволили відібрати в Ахметова «Укртелеком»

Верховний Суд України (ВСУ) 8 серпня відмовився задовольнити заяву «Ощадбанку» про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень (зокрема, касаційної інстанції) в справі №910/14130/17, якими держбанку було відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій «Укртелекома», які належать ТОВ «ЕСУ» (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) та були передані в заставу для «Ощадбанку».

Свою заяву Ощадбанк обґрунтовував тим, що суди відхилили його позов до ТОВ «ЕСУ» через наявність судового рішення від 19.10.2017 в іншій справі (№910/7708/17), яким було задоволено позов Фонду держмайна та повернуто «Укртелеком» у державну власність. Водночас «Ощадбанк» констатував, що 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій у «реприватизаційній» справі №910/7708/17 та відправив її на новий розгляд до суду першої інстанції, повідомляє Finbalance.

Водночас 26.02.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Фонду держмайна та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 07.11.2018 (у справі №910/7708/17), яким Фонду держмайна було відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій «Укртелекома» та стягнення 81,9 млн доларів пені (за прострочення виконання зобов’язання зі внесення інвестицій).

Верховний Суд у постанові від 08.08.2019 констатував, що наведені «Ощадбанком» обставини щодо розірвання в судовому порядку угоди з придбання компанією «ЕСУ» 92,79% акцій «Укртелекома» у Фонді держмайна не спростовують факту відсутності попереднього погодження з Фондом держмайна звернення стягнення держбанком на акції «Укртелекома». А саме відсутність такого погодження Фонду держмайна була самостійною підставою для відмови судами у задоволенні позову «Ощадбанку» про звернення стягнення на акції «Укртелекома».

«Місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що скасування рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/7708/17, в межах якої встановлювалась чинність контракту, не є достатньою підставою для перегляду за нововиявленими обставинами і скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у цій справі №910/14130/17», - резюмував Верховний Суд.

Нагадаємо, 15 лютого Господарський суд Києва відкрив провадження за нововиявленими обставинами у справі про примусове стягнення «Ощадбанком» 1,1 млрд гривень боргу з ТОВ «ЕСУ» Ріната Ахметова.

Фонд державного майна заявив, що в разі повернення ПАТ «Укртелеком» у власність держави, актив знову буде виставлений на продаж. Його реальна вартість становить кілька сотень мільйонів доларів. У квітні Печерський райсуд з подачі Фонду держмайна скасував арешт з 92,79% акцій «Укртелекому». Також скасовано заборону на відчуження цінних паперів підприємства.

Бізнесмен Рінат Ахметов не зміг повернути компанію у власність, не дивлячись на звернення до Лондонського суду. 19 жовтня 2017 року Господарський суд Києва за позовом Фонду держмайна розірвав укладений в березні 2011 року договір купівлі-продажу акцій компанії «Укртелеком» з компанією «ЕСУ», що належить бізнесмену Рінату Ахметову.

26 лютого Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити скаргу Фонду держмайна і залишив без змін рішення Господарського суду Києва від 07.11.2018, яким Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» за договорами купівлі-продажу.

23 липня Верховний Суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій та підтримав державний «Ощадбанк» у дворічній суперечці з ТОВ «ЕСУ» (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) щодо розірвання договору купівлі-продажу облігацій між держбанком і «Укртелекомом».