Агентство UA.NEWS ініціювало дисциплінарну скаргу проти судді Іванни Іванюк: деталі розслідування
Масштабне дисциплінарне провадження перед Вищою радою правосуддя щодо судді Залізничного районного суду міста Львова Іванни Іванюк ініціювало інформаційне агентство UA.NEWS. У скарзі, поданій на ім’я голови ВРП Григорія Усика, наведено беззаперечні докази систематичного приховування статків, порушення вимог доброчесності та маніпуляцій із процесуальними нормами.
Як суддя проводить «закриті»-відкриті засідання
Одним із найсерйозніших звинувачень є свідоме нівелювання принципу гласності судочинства. Згідно з результатами моніторингу журналістів UA.NEWS, суддя Іванюк фактично проводить «фантомні» слухання у справах. Журналісти ТОВ «ІА «НЬЮЗ ФЛЕШ» під час моніторингу роботи Залізничного районного суду м. Львова зафіксували, як суддя Іванна Іванюк офіційно призначає засідання, на які не з’являється сама, проте згодом виносить рішення, нібито прийняті у ці самі дні у присутності сторін. А саме:
Справа про ДТП
Згідно з вебпорталом судової влади, розгляд позову громадянина Г. до ТОВ «ГалАвтоСвіт» про відшкодування шкоди було призначено на 10 березня 2025 року о 10:30.
Журналісти агентства прибули до суду в якості вільних слухачів. Проте ані о 10:30, ані пізніше протягом дня суддя Іванюк на робочому місці не з’явилася, а засідання так і не розпочалося.
Втім, за три дні, 13 березня, у Єдиному державному реєстрі судових рішень з’являється ухвала, де написано, що засідання відбулося, клопотання задоволено і призначено експертизу. Примітно, що на сайті суду інформація про розгляд справи 13 березня була відсутня. Тобто суддя розглянула справу в день, коли про це не знав ніхто, крім неї самої, позбавивши журналістів права на висвітлення процесу.
Адмінправопорушення
Ситуація повторилася зі справою громадянина П. (ст. 122-4 КУпАП — залишення місця ДТП). Засідання мало відбутися 20 березня 2025 року о 12:30. Журналісти знову чекали під кабінетом №12, але судді не було і засідання не проводилося.
Наступного дня, 21 березня, суддя виносить постанову про притягнення особи до відповідальності. Причому, у тексті рішення суддя Іванюк посилається на практику ЄСПЛ (справа «Пономарьов проти України»), зазначаючи, що сторони мають самі цікавитися станом справ. Проте як особа могла «цікавитися» засіданням 21 березня, якщо офіційно воно було призначене на 20-те, а в день винесення рішення інформації про нього на сайті суду взагалі не було?
Такі дії судді — це не технічна помилка, а, ймовірно, службове підроблення. Внесення до ухвал та постанов завідомо неправдивих відомостей про те, що розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні, хоча фактично в цей час суддя була відсутня.
Журналісти (громадськість) не можуть потрапити на засідання, бо воно або не проводиться у призначений час, або проводиться таємно в інший день.
Саме ці факти стали підставою для скарги до Вищої ради правосуддя.
Прихована нерухомість на мільйони
Крім того, проводячи професійну діяльність, журналісти з’ясували, що суддя Іванюк вносить завідомо неправдиві відомості у декларації посадової особи. А саме, існування цілої мережі елітної нерухомості, оформленої на батьків-пенсіонерів судді Дмитра та Богданну Іванюк. Проте фактичними власниками та користувачами майна виступають сама суддя Іванна Іванюк та її чоловік, суддя Личаківського районного суду м. Львова Володимир Мармаш.
За даними адвоката, у деклараціях за 2023 та 2024 роки суддя «забула» вказати низку об’єктів, за утримання яких справно платить із власної картки:
- Дві квартири в елітній новобудові у Львові, площею 64,9 кв. м кожна.
- Паркомісця преміум класу.
- Заміська нерухомість та гаражі: Садовий будинок у Солонці (СТ «Здоров’я»), будинок у селі Старий Кропивник та кілька гаражів у кооперативах «Енергетик» та «Дністровський-1».
Як докази, у скаргу до ВРП, внесено дані банківських виписок, з яких видно, що оплату за комунальні послуги та внески в ОСББ здійснювали безпосередньо Іванна Іванюк та Володимир Мармаш. Виникає запитання: звідки у батьків-пенсіонерів кошти на придбання та утримання такої кількості дорогої нерухомості, якщо всі рахунки за них оплачують діти-судді?
Тіньові доходи
Журналістський моніторинг також виявив приховані фінансові потоки родини. Встановлено, що суддя Іванюк разом із батьками здає в оренду квартиру на вул. Ярославенка. Оплата за житло приймається готівкою, що дозволяє уникати відображення цих доходів у декларації.
Більше того, аналіз операцій по карткових рахунках судді виявив систематичні надходження коштів від сторонніх осіб та комерційних організацій. Лише за кілька місяців 2024 року було зафіксовано дев’ять транзакцій на загальну суму понад 16 тисяч гривень через системи NovaPay, Meest International та від приватних осіб. Жодна з цих сум не була внесена до фінансової звітності.
Чи наважиться ВРП на звільнення?
У скарзі медіа UA.NEWS наголошується, що дії судді Іванюк підпадають під підпункт «в» пункту 1 та пункт 10 частини 1 статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів». Поєднання маніпуляцій із судовими засіданнями та масового приховування майна ставить під сумнів доброчесність судді та її право обіймати посаду.
«Суддя має бути прикладом дотримання закону, а не майстром його обходу через оформлення майна на родичів», — йдеться у зверненні до ВРП. Наразі громадськість та агентство UA.NEWS очікують на реакцію Вищої ради правосуддя, яка має надати оцінку діяльності суддівського тандему Іванюк-Мармаш.
Раніше, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора викрито колишнього голову районного суду, трьох адвокатів, голову ОСББ та їхнього спільника. Їх підозрюють у організації схеми незаконного заволодіння нерухомим майном та його подальшого продажу.
