Як росіяни змінять тактику обстрілів після втрати частини стратегічної авіації? Чому немає жодних підстав стверджувати, що «фронт може посипатися» і чим такі заяви нагадують травень 2024 року? Що відбувається на Сумському та Покровському напрямках і чи змінилася за три роки концепція наступу росіян? Про ці та інші важливі аспекти війни для UА.News розповів Михайло Самусь, військовий експерт, директор New Geopolitics Research Network.
Про масовану ракетно-дронову атаку на Україну 6 червня
Росія наносить удари постійно. Постійно вони є комплексними, постійно змінюються певні компоненти: більше балістики, більше «шахедів», більше крилатих ракет повітряного, морського базування і таке інше. Якоїсь особливої особливості я тут не бачу.
Дійсно, можна підтягнути інформацію про те, що було менше бортів Ту-95, але це очевидно. Тому що їх стало менше, вони знищені. А так, в принципі, той самий підхід, намагання перевантажити наше ППО.
Щодо заяв у ЗМІ про так звану «помсту». Коли медіа кажуть про якісь «помсти», то грають за порядком денним, який нам нав'язує Росія. Тому що Дональд Трамп говорив зі слів Путіна про «помсту».
Зверніть увагу, що ми 11 березня пропонували припинити вогонь. Якби росіяни припинили вогонь, вони би зберегли свій 41 літак стратегічної бомбардувальної авіації. Але вони не погодилися, тому втратили літаки, втратили опору Кримського мосту, вони ще багато чого втратили. І це логічно.
Про операцію «Павутина» та асиметричні удари по ворогу
Збройна боротьба – це мистецтво. Кожної секунди бойові сторони намагаються створити нові підходи до знищення противника. Своєю чергою кожна зі сторін намагається адаптуватися до рішень, які ухвалює противник. Тобто ми намагаємося бити асиметрично. Росіяни намагаються бити масово. І ми робимо це постійно з 2014-го року. Це асиметрична війна, війна нового покоління, нових технологій.
Тому спецоперація «Павутина» — це не новий етап, це є продовженням агресивної війни Росії проти України. От і все. Це просто ще один метод, ще один підхід.
Так само, як і Курська операція. Це абсолютно асиметрична робота української армії, українських Сил оборони з точки зору протистояння Росії. Ми не можемо симетрично з ними змагатися за кількістю особового складу чи за ресурсами. Вони б'ють по цивільним, кидають своїх солдат на м'ясо, тому що в них всього багато. А ми б'ємо асиметрично.
У нас спецслужба провела операцію, яка знищила 41 літак стратегічної бойової авіації. Такого ніколи не було. Я просто нагадаю, що жоден літак стратегічної бомбардувальної авіації з моменту їх створення не був знищений. Єдиний випадок — коли українські ППО, знову ж таки, в Грузії збили в 2008 році Ту-22М3. Це був перший випадок. Там теж українці брали участь. Другий випадок — операція «Павутина».
Принаймні, такої масової ліквідації точно не було. Американці, наприклад, ніколи жодного стратегічного бомбардувальника не знищили. Росіяни теж, до речі, ніколи жодного стратегічного бомбардувальника не знищили. А ми знищили. Це не новий етап, це просто Україна постійно використовує нові підходи.
Про знищення ворожої авіації та перспективи захисту українського неба
Росія завдає масованих ударів не тільки з авіації. Балістичні ракети, «шахеди» — це ж не авіація. «Калібри» — це морський компонент. Авіація — це тільки ракети Х-101. На мою думку, Х-101 будуть вже менше застосовуватися.
Зараз акцент буде більше на балістику та «шахеди». Інколи — «Калібри». Тому що в морі росіяни теж сильно не розгорнуться, бо можуть отримати морського дрона в борт корабля. Тому вони з «Калібрами» не дуже намагаються частити.
Для протидії, якщо ми говоримо про захист неба, все просто: ППО і ПРО ми розбудовуємо за допомогою наших партнерів, самостійно та в інших форматах. Іншого виходу немає. І Європі свою систему ППО і ПРО треба розбудовувати разом з нами.
Стосовно протидії «шахедам». Дуже перспективним є створення і виробництво дронів-перехоплювачів. І у нас є дрони-перехоплювачі, які знищують російських дронів-розвідників, а також є дрони-перехоплювачі, які нищать «шахедів». Цей напрямок є досить перспективним. Хоча, звісно, захист від «шахедів» має бути комплексним: мобільні групи, ракети, артилерія і таке інше.
Так само стосовно балістики. Ми знаємо, що Україна вже має балістичні ракети. Офіційно заявлялося, що у нас прискорюються ці програми. Потрібно, щоб у нас масштабування виробництва балістичних ракет було доведено до рівня, коли російські «Іскандери» не зможуть підійти ближче 300 км до нашого кордону. А не нахабніли і заходили аж на 40 км.
Тобто ті пускові установки, які були вражені 5 червня у Брянській області, підійшли аж на 40 км до нашого кордону. Тому їх треба було знищувати. Якщо ми почнемо масово застосовувати наші балістичні ракети, дальністю, наприклад, 500 км, то варто було б зробити таку заборонену зону для російських «Іскандерів» кілометрів за 300 від нашого кордону. У такому разі загроза дійсно зменшиться.
Якщо росіяни не зможуть ефективно використовувати свою балістику, ракети повітряного базування, бо їхні ресурси різко скорочуються через втрату 41 літака. А також не зможуть вільно застосовувати морський компонент через те, що українські дрони та ракети тримають Чорноморський флот під вогневим контролем. Тоді у них залишаться «шахеди». Знову ж таки, з ними теж можна ефективно боротися. І ми дійсно зможемо мінімізувати загрози, якими Росія нас тероризує.
Про ситуацію на фронті та наступальну кампанію росіян
Забагато інформаційного нагнітання обстановки на фронті. Росіяни багато вкладають в інформаційно-психологічний апарат. Наприклад, постійний обстріл Сум якраз і покликаний створити ілюзію, що росіяни вже от-от будуть заходити до міста і починати вуличні бої. Абсолютно цього немає.
Динаміки, про яку можна було б говорити — фронт посипався, все у нас погано — теж такого немає. Зверніть увагу, рік тому точно такі самі були публікації. Точно так само казали, що Харків уже окупований, Покровськ уже впав. Нагадаю, це був травень 2024 року. Тоді якраз така ж операція була на Вовчанському напрямку (Харківщина).
Так само противник зайшов на 7-8 км території, і була гнітюча обстановка, що начебто все — фронт посипався. Вважаю, що на Сумському напрямку буде схожа ситуація. Росіяни зараз зайшли, але у них буде ступор. Сили оборони України фактично їх зупинили.
Тиск з їхнього боку ще є, але на мою думку, найближчими днями дії противника будуть дедалі більше гальмуватися. І росіяни залишаться у «кишені», у яку вони самі зайшли. Йдеться про 7-8, можливо, 10 км в глибину території. Там їхнє просування зупиниться і застопориться.
Що стосується Покровського напрямку, там звісно і сили більші, і наміри у них найбільш рішучі. Тобто, якщо ми говоримо про літню кампанію, то якраз окупація максимально Донецької області входить в основну задачу Збройних сил Росії. Не Сумська область, звісно, не Запорізька — там вони не зроблять нічого серйозного. Але спробувати проломити фронт — те, що вони хотіли зробити в 2024-му, коли вони рік просто атакували, але так прориву і не сталося. Зараз противник робить те саме.
Насправді, якщо подивитися концептуально і доктринально, росіяни нічого не змінили з минулого року. Окрім того, що в них, можливо, з'явилися більш якісні дрони, особливо на оптоволокні. Це дає певні переваги стосовно тиску на нашу логістику, на другий ешелон і так далі.
Тобто доктринально, в концептуальному плані, росіяни діють так само. Їхній головний метод — це масовані атаки малими групами: «м'ясом», фактично вже без бронетехніки, намагаючись протиснути нашу оборону.
Натомість у нас я очікую ефекту, зокрема, від нових призначень у командуванні. Тобто генерал Михайло Драпатий зараз повністю присвятить себе фронту, буде займатися керівництвом оборонної операції. Нагадаю, зараз йде формування корпусів. Тобто Драпатий ще буде відповідати якраз за просування нових корпусів на фронті, що дуже важливо.
Ці ж очікування і щодо «Мадяра» (Роберта Бровді), який став командувачем Сил безпілотних систем. Він якраз теж зможе інтегрувати «Лінію дронів» в роботу Сил безпілотних систем, і навпаки — Сили безпілотних систем більше будуть працювати, зокрема по оперативно-тактичним рівням, не тільки по «діп страйкам». Тобто насправді я не бачу, що у Росії є шанси проломити фронт.
Читайте також:
«Шахеди» не керуються через інтернет та мобільний зв’язок, але збивати їх складніше: авіаексперт Костянтин Криволап
